谁说PS不能做3D效果

Linkin · 发表于 2006-5-4 09:26:04

Photoshop（俗称PS）是最常用的图像处理软件之一，它的功能强大并且操作简便，在世界范围内拥有无数的用户。和大家一样，我平时有空也会玩一下PS，以娱人娱己，尽管水平极低。不过我平时使用PS处理图像的时候，一般情况下是很少用到超过5个图层的，一般是3个图层以内就可以达到目的。当然，这是因为所处理的图像比较简单。但这个世界上，几乎每一样工具都有人能将其使用得出神入化。比如现在要介绍的这个狂人 Bert Monroy (via digg)。

他用PS创作了一个包含超过15000个图层的作品！这也是他最新的PS作品，描绘的是美国芝加哥的一个场景，并且在2006年3月22日的Photoshop World上公开展示。那到底这个惊人的作品的具体内容是什么呢？原来，这是芝加哥运输局的车站的一个全景图片。Bert Monroy首先使用Adobe Illustrator来产生作品里的物体的基本形状，其余的都是使用Photoshop完成。

这个惊世之作的资料如下：

·尺寸为40英寸x120英寸；
·文件大小为1.7Gb；
·创作时间为11个月（接近2000小时）；
·全图由近50个单独的PS文件构成；
·全图所有文件累积超过15000个图层；
·使用了超过500个alpha通道来创建各种效果；
·使用了超过250000个路径来创建形状。

大家一定很想看一下它的庐山真面目了，下面是它的图片

不过作为了一个计算机硬件爱好者，我很好奇到底他使用的机器的配置是怎样的，相信惊人的程度不会低于作品本身。15000个图层，得需要多巨大的内存及高速的硬盘，当然CPU、显卡等硬件一个也不能弱。

本文转自：蓝色理想

godshymen · 发表于 2006-5-4 09:28:07

这个不是照片？这个是3D建模？

这个真的不是照片？！

梦幻のFF · 发表于 2006-5-4 10:04:18

早看过了

andant · 发表于 2006-5-4 10:34:36

godshymen] 这个不是照片？这个是3D建模？

这个真的不是照片？！

包子，如果你不是装傻的话你的图像分辨能力要加强了，楼顶的图一看就是电脑做出来的，是不过光看图的话无法分辨使用什么软件做出来的。PS要做这种效果是完全可以的，但是技术要求比较高。

godshymen · 发表于 2006-5-4 10:52:38

andant]包子，如果你不是装傻的话你的图像分辨能力要加强了，楼顶的图一看就是电脑做出来的，是不过光看图的话无法分辨使用什么软件做出来的。PS要做这种效果是完全可以的，但是技术要求比较高。

第一张图不仔细看确实不容易看出来
因为经常看见那种广角照的车站的照片
色彩用的确实很好

电车的特写倒是很容易识别

andant · 发表于 2006-5-4 11:21:12

大概是我成天搞CG有经验了（自己臭美），这样的色彩、精细程度光影效果和材质纹理我看到的第一反应就是用软件作的，在质感上和照片的效果有明显的区别。最明显的就是靠右边那堵橙黄色的墙和屋顶，以及画面上的木头，这几处的纹理和照片的差别都很大。还有就是总体感觉，总觉得色彩干净得太过头了，这是一般软件作图的硬伤，除非是技艺精湛经验丰富的画师，否则很难在这一点上瞒天过海。

FREEZE · 发表于 2006-5-4 14:06:10

这个和那个WINDOWS绘图板的有一拼

solidsnakeeater · 发表于 2006-5-4 14:23:50

浪费资源，这么大的3d模型也没有1.7g吧？

solidvolotion · 发表于 2006-5-4 16:21:40

2d做成3d，这也是photoshop的一大功能，生化危机中的2d背景渲染图我觉得就是一个很好的例子

solidsnakeeater · 发表于 2006-5-4 17:56:14

solidvolotion]2d做成3d，这也是photoshop的一大功能，生化危机中的2d背景渲染图我觉得就是一个很好的例子

不太明白，什么叫2d做成3d，生化的背景也不能是纯2d的吧？难道真的是纯2d的？

andant · 发表于 2006-5-4 21:18:53

楼上，生化的背景确实只不过是一张2D图片而已。3代PC版有个文件夹就是专门放背景图片的，你要是有机会看到就明白了

菜人 · 发表于 2006-5-5 00:18:05

应该有比PS更好的3D绘图软件吧？不是很明白，这样做的过人之处在哪里啊？

我感觉生化是贴一个大大的2D图，然后做一些透明的限制人物走动的3D框框。

solidsnakeeater · 发表于 2006-5-5 00:52:01

有点明白了。
确实，初看到这贴时，我也很惊诧，不过不久我的看法也和楼上一样了，用ps做这东西有何过人之处？而且还那么多图层，简直是没有必要。而且ps做出来的东西只可能是2d的，视角能变化么？肯定不能。

Linkin · 发表于 2006-5-5 10:06:02

没啥过人之处，就是强！呵呵解释完毕闪人!

大刚 · 发表于 2006-5-5 11:07:22

solidsnakeeater]不太明白，什么叫2d做成3d，生化的背景也不能是纯2d的吧？难道真的是纯2d的？

。。。。生化2的的确是2D帖图。。。
我家有一个FPSGAME的VB原代码
就几十K而已。。。而效果惊人。。。

jianickwu · 发表于 2006-5-5 12:18:07

这个人估计能申请吉尼斯世界记录了,

2W的图层,象我这种人50个图层估计就要死了,,,,

solidsnakeeater · 发表于 2006-5-5 12:46:48

Linkin]没啥过人之处，就是强！呵呵解释完毕闪人!

技术含量高么你觉得？
比如需要大量的ps知识才能做？

solidvolotion · 发表于 2006-5-5 13:12:11

不单单是ps知识，还得有艺术细胞和专业的美术技巧

Linkin · 发表于 2006-5-5 13:21:24

除了楼上说的以外，必要的3D知识是很重要的（比如光源的处理）

Temjin · 发表于 2006-5-5 14:02:57

我的机子超过20个图层就会有拖慢现像，超过25，PS就会出现错误而关闭。。。
超过15000个图层。。绝对不是一般的机子。

andant · 发表于 2006-5-5 21:26:14

从技术上来说，很牛

从效果上来说，不值

以上纯粹个人看法……

菜人 · 发表于 2006-5-6 01:32:27

我想我稍微明白一点了，这是PS高手们才能体会的兴奋吧。

lightuser of PS 飘过~~^0^

shinka.fan · 发表于 2006-5-6 11:27:32

不奇怪呀.= =但是这样做是很无聊的呀````````无聊到了非人类的地步了`````实在是非常佩服
m( _ _ ||| )m

账号		自动登录	找回密码
密码			注册