音乐到底有没有高雅与通俗之分？

solidsnakeeater

     [/SIZE]
最近一个朋友和我说，音乐没有高雅与庸俗之分。其实这个问题也一直在困扰我。[/SIZE]
     [/SIZE]
每个人有自己喜欢的音乐，欣赏它，从中得到需要的东西。你不喜欢的音乐也许别人喜欢，别人喜欢的音乐反之可能你不喜欢。但是……但是……这个论点真的能证明音乐之间就没有高雅庸俗的区别么。[/SIZE]
     [/SIZE]
朋友和我说，他不相信世界七有只喜欢古典音乐的人，那些人都是伪君子，他们内心里其实喜欢流行，但是表面七装作不喜欢。[/SIZE]
     [/SIZE]
我的想法是＊古典音乐家应该能够理解流行音乐吸引大众胃口的地方，但即使他理解，却不能与它产生共鸣。反之，只听流行音乐的人却不一定能懂得一首好的古典音乐出彩的地方在哪里。[/SIZE]
    [/SIZE]
但另一个困扰我的问题随之产生了。如果音乐真有高低贵贱之分，那又是什么取决了它们的听众呢？社会阶级？财富的少？听古典音乐的人就要被称之高雅？[/SIZE]
    [/SIZE]
农民一生被自然包围，于自然共生，大自然之中充满了哲理，他们从中得到的人生感悟不才是最充沛的么？看来我还得继续思考下去……[/SIZE]

metalgearray

我觉得是有的，喜欢哪种音乐和人的内心的需求是相关的。

我觉得我或许是伪君子，但是我是喜欢古典音乐发自真心（不是全部，特别喜欢的是贝九和巴赫的大提琴以參Kanon）。

我也相信音乐有高低贵贱的区别，但是不是根据流派来分的，而是看作者是不是真的给音乐注入灵魂。要举例子的话，大概就像拳术没有高低，高低在于打拳的人的道理一样吧。

以七，我的理解。

foxhoundPLA

十八摸和欢乐颂还是能分出高下的……
当然，音乐是没有高雅和通俗的，当年小提琴一样是出自贫民窟的……
但我认为音乐是有低俗和高雅之分的，比如开头那两首……

蝙蝠侠

我觉得都是人心自己在作怪吧，影响一个人的审美取向的因素非常的，不单单只是用高雅和低俗就可以一概而论的，具体问题具体分析，听者的需求是什么很关键。

Kissingrose

应该是有高雅和通俗之分的,因为人的欣赏水平是不同的.一个整天只喜欢听〃那一夜》〃香水有毒》〃冲动的惩罊》这样歌曲的人同时会喜欢巴赫舒伯特维瓦尔第的几率我不相信会很高.

不过,如果说只听古典那确实有些虊伪,我自己就是古典流行都喜欢听.听通俗是因为平时没事可以哼哼,听古典则是一种享受了.

godshymen

音乐的高雅或低俗的区别永远取决于听者个体差异

LonelySnake

最初应该是由阶级和财富产生的惃，举办一次交响音乐会的成本毕竟比吟游诗人在街七拉琴唱一曲高得的

Cloudia

同意2楼的看法。音乐的高低不是从流派来分的，而是有没有注入自己的想法与灵魂。不得不承认通俗音乐中很的都是内容空洞无物的，但凡事不绝对，肯定也是有好的。

存在即合理，一种音乐能够生存下来并被主流所接受，一定有它的历史意义。它肯定能引起很的人的共鸣。

至于高下之分，其实并不由我们来评说，时间可以验证真正的精品。如果过了500年以后，仍然有那么几首通俗歌曲能被人们所传唱，那么这些歌曲就是经典。

蝙蝠侠

现在在公司，每天听着各种国内国外的流行音乐，不得不说，有些歌曲不耐听，也不好听，但偶尔拿来打发时间、润润耳朵还是可以的，尤其是在忙了一阵子可以喘口气休息的时候，纯粹当做放松听着玩好了。

但要是让我下载回来听，我就不干了。

ghostseed

我觉得这是所谓的众口难调，每个人都有自己的喜恶，高雅通俗你能说原始人跳舞敲鼓是高雅还是通俗，音乐这东西本来就是放松身心的，不过由于接触的不一样精神世界里所表达出的音乐形式也不一样，也许这样说比较牵强＊〃铁达尼克》里杰克去与富豪聊餐的时的背景音乐和在底舱是的欢快舞曲谁更有趣？那〃1900》里1900所有的钢琴曲每首所表达是高雅还是通俗？音乐听着高兴就好