根据上贴”MGS3：迷失在浪漫真实间“发起的视角投票

塑料蛇

投完说下理由，因为有人随便就说MGS的不是，我就是要打不平！

LazyLRX

那位人兄说的:只能用AP感应器, 我整个EX过了根本没用那个鸟东西, 我觉得视觉做得很好

塑料蛇

<>是啊，啥事就怕钻！</P>

LazyLRX

真的,我觉得说分裂好玩的人,都是因为没玩过MGS, 两个游戏不能比

塑料蛇

<>我不习惯美式游戏，美版很少出经典，而MGS每出一作都鼎礼膜拜！</P>

LazyLRX

<>其实美国人就是看不惯ASIAN的GAME称霸,所以就出了个分</P>

rinoa123

<>分裂其实一点也比不上mgs……无论是剧情还是游戏性都是</P>

LazyLRX

同意楼上

pod_snake

mgs系列都是神作

emingxp

<>分是什么东西？</P><>我想当初玩过MGS2VR玩到砸键盘的时候，就想到去试试看看分是怎么一个潜入法！。。</P><>哼。。。。什么玩意！</P>

yaosong

<>怀疑那个文章的作者就没有认真玩过!2代中,你打BB评价时,关闭了雷达,不是照样要随时主视角观察吗.这就和3代一样了,这样才是真实,无非就是3代去掉了雷达,让一些人觉得不适应了,这是过分依赖雷达的表现,我认识3的视角很好,不说全面超过2代,起码不像他们说的那样.</P><>倒是对这代的手枪有意见....老是打不中头</P>

LazyLRX

同意楼上对手枪的看法,爆头真的好难, MK22就不同了, 比较容易一枪倒

LANCER711

<>3D游戏的视角问题是个无法根治的顽疾，MGS系列的处理已经算是最好的了·3作没有雷达又如何，迷彩是干什么用的啊，这样和敌人捉迷藏才有意思呢 -~</P><>关于那篇文章，我个人觉得作者不仅没有好好玩过本作，根本连“浪漫”和“真实”这两个概念都没弄明白啊</P>

LazyLRX

同意,最恨人把MGS跟分比较

stevelee

这是合金，想想现在还有什么游戏用这种视角了嘛？？没有，当然没有，因为这就是合金的特色，没有就不叫合金了，如果这都不能很好是适应，那就真不算合金的粉丝了！！！强烈B4说视角有问题的战友！！

liqudsnake

mgs2里ex和e－ex难度不也没雷达吗？还不是玩得好好的

foreverwhisper

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rinoa123</I>在2004-11-28 17:38:04的发言：</B>

<>分裂其实一点也比不上mgs……无论是剧情还是游戏性都是</P></DIV>

严重同意,\'分裂\'打穿一遍后就可以扔了

snake411

<>分裂还没有打穿就不玩了，合金打了N遍还想玩。</P><>不过说实话，分裂细胞的画面的确强，光影效果真是到达了极限；不过剧情就差了点。</P><>合金剧情超棒，只是画面有所欠缺，毕竟只是PS2的机能所显示出来的效果。</P>

风孤寒

MGS不可能用第一人称的，如果用了，视觉效果不但不好，而且会直接影响到被发现后的第一反应，玩家会感觉到很累。并且有些动作也不好做了，比如贴墙。如果是第三人称追尾视角，也有问题，就是会象分裂细胞一样，潜入时两边的遥感都要控制，虽然视点表面上看起来好一些，但是如果在一对一，或者一对N个人时，就发现视点混乱，找不到东南西北。
MGS的视角的确不是那么尽如人意，可是综合看他的游戏系统和操作方式，就不难发现，这样的视角虽然有其负面影响，却是最理想的了。
楼主不是谈到了吗，“观察－判断－行动”乃是潜入游戏的基本准则。观察是第一位的，如何把潜入游戏的视角做好，是现在游戏制作人的最大问题。

FoxLive

视角和前两代有何不同？？？不就多了个右遥杆吗

0479

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>stevelee</I>在2004-11-28 23:24:58的发言：</B>
这是合金，想想现在还有什么游戏用这种视角了嘛？？没有，当然没有，因为这就是合金的特色，没有就不叫合金了，如果这都不能很好是适应，那就真不算合金的粉丝了！！！</DIV>
<>对此表示严重同意</P>

ASH

<>感觉还不错啊!</P><></P><>--------------------------------------------------</P><>偶是ASH,偶怕谁！！！</P><>（ASH=灰，无机盐。即“炮灰”之意。）</P>

sunben

分就不是和mgs是一个层次上的

小猫抓抓入手

有时很怕那突然的-----被发现了啊  

LANCER711

装个雷达，有人靠近就会响，平时也多加小心，很难被发现啊  -~