MGS3真的没有PC版？

nolandzu · 发表于 2004-5-26 17:49:38

是啊~~ 差很多，不过有MGS2就够了，就说明SONY的PS2 不算多么欺骗玩家了。
不过话说回来，谁的产品谁喜欢，在宣传上当然要做些手脚了。对于厂家，与其说让玩家“没买而后悔”还不如“买了再后悔” ，可是对于玩家，哎~~~都后悔啊！

对于一个游戏龄10多年的我们，总是徘徊在后悔与更后悔之中。

efficient3d · 发表于 2004-5-26 18:15:11

不过从纯粹的游戏性能来说，PC还是没有那么“地道”－－很模糊的一个概念，就是没有游戏机的那种感觉就是了。

ERS123 · 发表于 2004-5-26 18:55:16

现在谁说都不算啊~~~~

snake411 · 发表于 2004-5-27 12:39:12

以下是引用天剑在2004-5-26 15:45:21的发言：
可是很多家庭里，父母（或老婆）允许我们拥有电脑，可不允许我们拥有便宜很多的PS2，NCG，XBOX等等！这是事实啊！

我就是因为这个原因才成为PC玩家的，不过PC玩家也不错啊，我现在的确是习惯了用键盘玩MGS，要是用手柄估计就不行了。
不过用PC玩MGS的确要不少钱，比如说我现在就是用9800pro玩MGS2的。

wilimye · 发表于 2004-5-27 16:48:12

以下是引用snake411在2004-5-27 12:39:12的发言：
以下是引用天剑在2004-5-26 15:45:21的发言：
可是很多家庭里，父母（或老婆）允许我们拥有电脑，可不允许我们拥有便宜很多的PS2，NCG，XBOX等等！这是事实啊！

我就是因为这个原因才成为PC玩家的，不过PC玩家也不错啊，我现在的确是习惯了用键盘玩MGS，要是用手柄估计就不行了。
不过用PC玩MGS的确要不少钱，比如说我现在就是用9800pro玩MGS2的。

这个深有同感。。。

Arucard · 发表于 2004-5-27 21:22:09

快移植啦~~
我想玩MGS3~~

wilimye · 发表于 2004-5-27 22:41:55

等pc的也不少哈

llzzpp · 发表于 2004-5-28 10:57:09

理论上一定会有pc版的，只不过是时间问题。
其实玩游戏就是争一个时间，没人喜欢玩过期的游戏。
第一时间发售和过一年半再卖，其销量是两个概念。
所以真正喜欢mgs的人一定会第一时间玩，也就是玩ps2版。
（我们这些中国的穷苦玩家除外）
说是ps2独占也没什么不对。

llzzpp · 发表于 2004-5-28 11:02:26

以下是引用chocobo在2004-5-26 10:23:33的发言：
没有好些~~
个人觉得用PS系以外的机子玩MGS都是对KOJIMA的一种亵渎！！！！！！！

我觉得兄台这种说法偏激了。
大家都是玩，分那么清楚没意思。
如果真的要说亵渎，
只要不买正版，都是KOJIMA的一种亵渎！
（偶也是穷人啊，一直玩盗版）
所以只要心里喜欢就好了

Arucard · 发表于 2004-5-28 11:16:53

等啊等啊.............
等多久才见到MGS3.

霜之哀伤 · 发表于 2004-5-28 18:45:04

以下是引用nolandzu在2004-5-25 23:46:00的发言：
呵呵，何必呢！

2页顶上那位大哥，您看了PS3的硬件技术报表了吗？

PS3每秒的运算=P4  2。4  48秒的运算

PS3  每秒 >7200万个多边形扫描，您就算现在配上最好的显卡，估计只能占个边。

PS3 是128位单元处理  只用于玩游戏（其他周遍硬件是考外载提供），现在的PC 有64位多元处理，（除了游戏，还要处理文件，扫描磁盘，制作，运算，编序…………），  就好比  用超能皂洗衣服干净？还是用舒肤佳洗衣服干净？对不？

所以，MGS3 100%移值 PC，如果是现在的硬件技术，对不起，保证死机！

7200万个多边形?应该不止吧。现在的显卡理论上多边形可以处理上亿个吧。要说“估计只能占个边”，话是不是要反过来说啊。
不过这都是理论，当初PS2刚推出时宣称能处理7500万个，而实际去掉渲染等等的工作，只能处理2000万个左右。其实电脑的显卡很强，但带宽实在是拖后腿了。
MGS3要在电脑上玩，我认为目前的主流配置够了。
我倒认为游戏画面的好坏不一定看机能，而是看开发人员如何以更少的资源表现出更多的效果，有些效果某种算发很耗资源，但换一种算法就很节约，这样同样的机能却是不同的效果。

[此贴子已经被作者于2004-5-28 18:53:10编辑过]

wilimye · 发表于 2004-5-28 21:16:18

以下是引用llzzpp在2004-5-28 11:02:26的发言：
以下是引用chocobo在2004-5-26 10:23:33的发言：
没有好些~~
个人觉得用PS系以外的机子玩MGS都是对KOJIMA的一种亵渎！！！！！！！

我觉得兄台这种说法偏激了。
大家都是玩，分那么清楚没意思。
如果真的要说亵渎，
只要不买正版，都是KOJIMA的一种亵渎！
（偶也是穷人啊，一直玩盗版）
所以只要心里喜欢就好了

hehe，pc的话只要引进，偶就一定买正版，mgs2就是例子
也算是支持kojima

wilimye · 发表于 2004-5-28 21:18:05

以下是引用霜之哀伤在2004-5-28 18:45:04的发言：
以下是引用nolandzu在2004-5-25 23:46:00的发言：
，对不起，保证死机！

MGS3要在电脑上玩，我认为目前的主流配置够了。
我倒认为游戏画面的好坏不一定看机能，而是看开发人员如何以更少的资源表现出更多的效果，有些效果某种算发很耗资源，但换一种算法就很节约，这样同样的机能却是不同的效果。

[此贴子已经被作者于2004-5-28 18:53:10编辑过]

mgs2主流配置能玩，mgs3确实也应该行才对（美好的希望）

efficient3d · 发表于 2004-5-29 11:15:42

PS2最初说的7500万多边形每秒应该是指“顶点描绘能力”，就是在一个多边形以外的空间再增加一个点，这样就变成了2个多边形，依此类推。实际描绘能力大概就是1000万左右，不过在那个时候确实很了不起了，但是只有区区4MB的显存可以使用，而且不支持纹理压缩，这个又成为了一个不大不小的问题；换一个角度来说如果采用主存作为显存使用，纹理到不成问题，但是从EE到GS只有1.2GB的带宽，不知道够不够用，但是对于640X480的分辨率来说应该够了。

霜之哀伤 · 发表于 2004-5-29 19:12:36

以下是引用efficient3d在2004-5-29 11:15:42的发言：
PS2最初说的7500万多边形每秒应该是指“顶点描绘能力”，就是在一个多边形以外的空间再增加一个点，这样就变成了2个多边形，依此类推。实际描绘能力大概就是1000万左右，不过在那个时候确实很了不起了，但是只有区区4MB的显存可以使用，而且不支持纹理压缩，这个又成为了一个不大不小的问题；换一个角度来说如果采用主存作为显存使用，纹理到不成问题，但是从EE到GS只有1.2GB的带宽，不知道够不够用，但是对于640X480的分辨率来说应该够了。

是啊，PS2在当时是很了不起，那时候电脑的显卡的多边形......

[此贴子已经被作者于2004-5-29 19:13:11编辑过]

wilimye · 发表于 2004-5-29 21:54:20

fx 5900xt不知道行不行

efficient3d · 发表于 2004-5-29 21:56:12

以下是引用霜之哀伤在2004-5-29 19:12:36的发言：
是啊，PS2在当时是很了不起，那时候电脑的显卡的多边形......

不要叹息，那个时候电脑的显卡性能也是很强劲的，比起PS2的图形性能甚至可以说是有过之而无不及。PS2是在1999年的E3上正式确定了其硬件性能，上半年电脑用的显卡有G400、TNT2、Savage4、PowerVR2、Permedia2等，1999年下半年NVIDIA的第一款带有硬件T&L的显卡－－Geforce256正式发售，2000年3月4日PS2正式上市，同年5月份GF2 GTS正式发售。拿GF256和GS比较，尽管光从硬件指标比如多边形生成率、象素填充率、显存带宽等方面GF256远远不如GS，但是不要忘记GF256的一个拿手好戏－－硬件T&L，光靠这个引擎GF256能够实现很多GS无法实现的显示特性，比如－－立方体环境贴图、最多8光源计算等高级特性。GS充其量也只是一个“象素渲染与后期合成器”，本身并不带有任何图形处理特性，PS2的绝大部分图形运算都是靠EE完成的。EE的浮点运算能力有6.2G每秒，考虑到其只有294MHz的时钟频率，这个浮点运算单元的性能是很强劲的，但是就连TNT都有10G的浮点运算能力，EE又算什么呢（SH4大概是1.4Gflops、Geforce2 GTS、IBM GT1000几何光源加速器是35Gflops）？当然这样比较GPU与CPU是很不恰当的，不过相对于专用的图形处理器来说，EE的能力还是有限，不过得意于EE的灵活的可编程性与RDRAM的带宽，PS2能够“实现”很多在电脑上用高级显卡才能够实现的特效－－这里说的实现不是真正意义上的实现，而是“看起来差不多”，这样就很了不起了。

[/quote]

[此贴子已经被作者于2004-5-29 21:58:39编辑过]

CrazyWind · 发表于 2004-5-30 14:28:35

某些同志们，现在说的是移植，而不是模拟。
我的确没有看过MGS2的最好效果，可是我看过视频效果不是很好的Farcry（因为显卡不好，所以效果不好）
可就是那种效果加上某些物理效果让我都怀疑PS2是否有这个机能（注意只是怀疑，因为我没有PS2）而下载的更清晰的视频文件的效果更让我肯定我的怀疑～～……

我相信移植到PC的MGS3，用我的机器肯定能进入游戏(Ce800+256MB+GeForeMx200)
MGS2我就玩的欢呢……，玩MGS3，卡是肯定的，10fps以下的速度是肯定的，但是是由于我的配置低啊～
GeForceFX系列的显卡是我的显卡性能的多少倍？P4系列的CPU的性能是我的CPU的多少倍？带不起来MGS3啦？

128位的CPU怎么啦？上面的游戏照样我能玩（不是用模拟器），因为它对PC优化了……

PC版一定要100%移植吗？MGS2是100%移植吗？
……

snake411 · 发表于 2004-5-30 15:31:33

以下是引用CrazyWind在2004-5-30 14:28:35的发言：
某些同志们，现在说的是移植，而不是模拟。
我的确没有看过MGS2的最好效果，可是我看过视频效果不是很好的Farcry（因为显卡不好，所以效果不好）
可就是那种效果加上某些物理效果让我都怀疑PS2是否有这个机能（注意只是怀疑，因为我没有PS2）而下载的更清晰的视频文件的效果更让我肯定我的怀疑～～……

我相信移植到PC的MGS3，用我的机器肯定能进入游戏(Ce800+256MB+GeForeMx200)
MGS2我就玩的欢呢……，玩MGS3，卡是肯定的，10fps以下的速度是肯定的，但是是由于我的配置低啊～
GeForceFX系列的显卡是我的显卡性能的多少倍？P4系列的CPU的性能是我的CPU的多少倍？带不起来MGS3啦？

128位的CPU怎么啦？上面的游戏照样我能玩（不是用模拟器），因为它对PC优化了……

PC版一定要100%移植吗？MGS2是100%移植吗？
……

同意楼上观点。
我同学用TI4200就能将MGS2开到离最高效果只差一格（就是Rendering Size,其他可全开满），跑起来一点也不卡。我的9800pro可以开到最高，很流畅。我估计我的显卡玩MGS2应该绰绰有余，到时候玩MGS3应该没有什么问题的。

Ninja · 发表于 2004-5-30 17:12:29

我没指望有PC版的！因为看看MGS2的PC就知道了！垃圾到家！

USP_45 · 发表于 2004-5-30 17:37:15

MGS2我用TI-4200可以开最高很流畅，MGS3出了我就换6800 GT了

FoxLive · 发表于 2004-5-30 22:55:00

从1,2代看来,肯定会移植的啦

wilimye · 发表于 2004-5-30 23:05:24

恩，一定会的，出pc又没什么坏处

lynn · 发表于 2004-5-30 23:51:51

嗯...CPU的位数只是指可执行的指令多少和操作数的大小有关而已吧...和速度有关吗？

我是随便胡说...说错了请不要鄙视我，谢谢合作！

[此贴子已经被作者于2004-5-30 23:55:03编辑过]

cici1021 · 发表于 2004-5-31 01:55:04

其实只要移植的工作人员肯下工夫，MGS3登陆PC对PC的要求应该和MGS2差不多，毕竟PS2性能已经定在哪里了。

最重要的就是移植的方法，现在许多游戏移植的时候都是用的软件模拟PS2环境，再在这个环境中运行游戏的方法，《鬼武者》就是的，MGS2个基本上是，不过要比《鬼武者》多些附加选项。

还有一种方法就是重新制作，不过因为对需要再次的经费投入，所以很多厂商都不愿意。这种方法移植出来的游戏，比较有代表性的就是《寂静岭2》，PC版移植过来的时候图象引擎从新制作了一边，并对NV和ATi的卡进行了优化，所以对PC系统要求大大降低，只要有700MHz的CPU，和一块GF2MX的就可以跑很流畅。

希望MGS3用后面一种方式，毕竟是系列完结篇嘛，做的完美一点的好

[此贴子已经被作者于2004-5-31 15:32:50编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

MGS3真的没有PC版？

浏览过的版块