【搬运】春秋航空董事长:政府若批准可售航空站票

loveFAYE

春秋航空董事长:政府若批准可售航空站票
2009-06-24 08:33:55　来源: 中央人民广播电台经济之声　跟贴 644 条 手机看新闻
核心提示：近日，中国春秋航空董事长王正华表示，只要中国政府的适航部门批准，他就敢尝试“给飞机卖站票”，这个话题是国务院张德江副总理提出来的。这个说法如果实现，坐飞机就像坐公共汽车一样方便，航班上的人数可以增长40%，机票的价格也可以降下来。


中广网6月24日报道 中国春秋航空董事长王正华表示，只要中国政府的适航部门批准，他就敢尝试“给飞机卖站票”。

上周，王正华接受航空采访，被问到是否有过让旅客“站”着乘飞机的念头时，他说：“是的，只不过这个话题是国务院张德江副总理提出来的。张副总理在2009年1月6日全国民航工作会议上讲话时，提出了“便捷航空”这个大胆的、全新的概念。在谈到大力开拓航空市场时，他说：航空要把票价降下来，旅客就会多起来。乘飞机能不能像乘公车那样，拎个包站着乘飞机，不要托运行李，不供应餐食，连水也不供应的便捷航空。”

王正华还说：“张副总理的这个说法如果实现，坐飞机就像坐公共汽车一样方便，一、二个小时的航程，站着都可以。这样航班上的人数又可以增长40%，机票的价格就又可以降下来。”

不过，他也指出，“但这样做的关键是，安全措施要到位。只要政府适航部门批准，我就敢尝试。之前，我和空客公司联系过，他们说安全问题能解决，只要中国民航适航当局批准，我们又敢尝试，他们就能和我们合作。”

王正华也认为，兼并重组是国际民航业大的趋势，不仅仅是经济危机时期，在经济快速增长阶段也会出现这样的情况。大企业在市场竞争中起主导作用。法航并购荷兰航，汉莎并购瑞航和布鲁塞尔航，美西北和达美合并，中国的航空公司要提高在国际上的市场份额，必须做大做强。

他还提到，中国东方航空公司和上海航空公司的合并可能形成更大的竞争压力，对春秋和其他中国航空公司来说，“只有在残酷激烈的竞争中能够生存下来，企业才是有希望的，而不是依靠保护”。

春秋航空公司是在2005年成立的民营航空公司，采用低成本运营模式。王正华说：“春秋没有任何保护，完全依靠市场，依靠党和政府及民航局的改革开放。所以，虽然有可能对我们形成更大的压力，但我们不惧怕这种竞争。”

王正华说，从做大做强市场的角度看，政府参股航空公司，不如把行政干预的资金、税收等政策市场化、透明化，用于支持、吸引、奖励航空公司来飞。比如降低机场费用、税收和市场补贴，联合营销等办法，把航空公司的成本降下来，鼓励航空公司把票价降下来，票价低了，老百姓就会坐得比较多，市场自然就活了起来。

同时，地方政府更应该鼓励适合本地大众市场消费的廉价航空，让企业低成本运营，释放老百姓坐飞机的需求，让地方、企业、老百姓三得利。

这个说法如果实现，坐飞机就像坐公共汽车一样方便，一、二个小时的航程，站着都可以。这样航班上的人数又可以增长40%，机票的价格就又可以降下来。 (本文来源：中央人民广播电台经济之声 )

这个有趣，难得当一回搬运工

蝙蝠侠

都TMD掉进钱眼子里了吧……是不是天朝人太多了，不值钱，可以随便弄，反正出事了也好摆平？

你们怎么不在驾驶舱加两个头等舱座位呢？

Mwolf

“让地方、企业、老百姓三得利。”

看不到生命本身的价值，只看到纯粹经济利润，最后获利的究竟是谁？
又一个培养出草菅人命贪官的手段罢了……

loveFAYE

我咋觉得挺有想法的呢。。？

蝙蝠侠

[quote=loveFAYE;549484]我咋觉得挺有想法的呢。。？[/quote]
就国内这个航空业水平，要是有好点子，人家国外早用上了，哪里还轮得到我们天朝航空业巨子们来独领风骚，引领全球？

安全才是最重要的，人命才是最宝贵的，可惜打心底里真正重视的头头脑脑里就没几个人。

Mwolf

想法可以



但是中国人来执行的话就完蛋了……

loveFAYE

[quote=蝙蝠侠;549485]就国内这个航空业水平，要是有好点子，人家国外早用上了，哪里还轮得到我们天朝航空业巨子们来独领风骚，引领全球？

安全才是最重要的，人命才是最宝贵的，可惜打心底里真正重视的头头脑脑里就没几个人。[/quote]
话说飞机不是比火车汽车安全系数高么。。只不过掉下去就全死了而已，客机是不配备降落伞的吧我记得

宋震远

战国航空董事长发来贺电：你快倒，我好上

蝙蝠侠

[quote=loveFAYE;549490]话说飞机不是比火车汽车安全系数高么。。只不过掉下去就全死了而已，客机是不配备降落伞的吧我记得[/quote]
这个具体的系数问题我不大清楚，不过我知道国外有人是有恐飞症的，出国坐船坐火车，就是死活不上飞机……

loveFAYE

[quote=蝙蝠侠;549498]这个具体的系数问题我不大清楚，不过我知道国外有人是有恐飞症的，出国坐船坐火车，就是死活不上飞机……[/quote]
我老婆也是，除了蜜月旅行那次以外特反感上飞机，其实还不是心理作用
关于概率问题，你这么看好了：公路（汽车），速度快制动就长，加上中国车多人多，受人为因素影响比较大，俗话说你不撞人家人家还撞你呢，所以事故概率最高；铁路，铁轨制动很长，不可变道避让，没有铁轨上有不明物体的预警系统，除非放了一座山在铁路前面，否则基本不可能制动下来，不过铁路有很好的维护系统和制度，车头又硬（你以为车头前面那块尖板干什么的啊？），加上现代还有电脑系统帮忙，所以事故概率要远低于公路；飞机：起飞时会听从地面指挥（你听说过两架客机同时起飞的吗？战斗机也少吧。。）不会有干扰问题，一万米高空你能遇见什么呀？鸟都没有，更不存在危险问题了，唯一的问题就是就是天气因素（云层乱流，起落时雷雨雪天气等）和机械故障问题，相对前面两个交通工具也会遇到同样的问题，所以说飞机的事故概率是极为微小的。
毋庸置疑中国现在是铁老大路老二，如果飞行运输能给这两方面增加压力的话起码能这两个河蟹企业一点颜色看吧。。你说是不？

蝙蝠侠

[quote=loveFAYE;549533]我老婆也是，除了蜜月旅行那次以外特反感上飞机，其实还不是心理作用
关于概率问题，你这么看好了：公路（汽车），速度快制动就长，加上中国车多人多，受人为因素影响比较大，俗话说你不撞人家人家还撞你呢，所以事故概率最高；铁路，铁轨制动很长，不可变道避让，没有铁轨上有不明物体的预警系统，除非放了一座山在铁路前面，否则基本不可能制动下来，不过铁路有很好的维护系统和制度，车头又硬（你以为车头前面那块尖板干什么的啊？），加上现代还有电脑系统帮忙，所以事故概率要远低于公路；飞机：起飞时会听从地面指挥（你听说过两架客机同时起飞的吗？战斗机也少吧。。）不会有干扰问题，一万米高空你能遇见什么呀？鸟都没有，更不存在危险问题了，唯一的问题就是就是天气因素（云层乱流，起落时雷雨雪天气等）和机械故障问题，相对前面两个交通工具也会遇到同样的问题，所以说飞机的事故概率是极为微小的。
毋庸置疑中国现在是铁老大路老二，如果飞行运输能给这两方面增加压力的话起码能这两个河蟹企业一点颜色看吧。。你说是不？[/quote]
嗯，铁路和公路确实是太嚣张了，航空能发展起来，对老百姓也是好事，不过我觉得发展千万不能建立在影响乘客安全的前提下进行，按理说国外的航空业比我们发达，他们对安全的重视程度也很高，这招国外应该是有人想过的，但没有被确实采用，也不是没有道理的呢。

dectwelf

[quote=no250;549581]安全系数会受明显影响。

首先是飞机超载，座位就那么多，站的人多了自然不安全。因为飞机上的定额主要是按乘客数目定的。

其次，怎么系安全带？飞机再安全，剧烈颠簸还是正常的。你不系安全带，上下颠簸造成身体上的伤害谁负责？我不信上面安个把手就能避免。

另外我记得遇到气流的时候应该在座位上不动吧，连上厕所都不让。那站的人怎么办？蹲着？

还有飞机的过道一般比较窄，乘客都在过道上站着，空姐怎么服务？“挤”过去？倒是很性感，很公交的想法。

我觉得，能想出这个解决方法的也就咱天朝的领导，拍脑袋，不调查。不过没想到竟然是个副总理。[/quote]
千万不要高估领导人的智商,这个即使在米国也是真理

godshymen

四川话就是：人对了，飞机都要刹一脚

Shinigami

站票...接着就该是蹲票、趴票和挂票了吧...大概...

蝙蝠侠

[quote=dectwelf;549582]千万不要高估领导人的智商,这个即使在米国也是真理[/quote]
这让我想起了去年的《辛普森一家》剧场版，笑死我了……那个政客鼓动阿诺总统，告诉他：“人民选你出来是当总统是为了让你做选择的，而不是来思考的！”

笑喷了，很讽刺的一段……

solidvolotion

好方法，不到时看看能有多少人肯做了。

metalgearray

“敢尝试”这话说明其实他也没有很大把握啊

不是说天朝的就一定不好，单分析此文来看的话，“敢尝试”是个很危险的心态，是他觉得人命不重还是他觉得自己德高望重呢？

一搬这种事都应该尝试出万分把握，然后自信满满的说“没有问题”才能让人放心啊。

鱼雷鲨

要是远程航线站票就是找死

好人麻醉

我想知道站票的人要怎么固定……

蝙蝠侠

还是那个态度，别把老百姓的生命当玩笑，水能载舟亦能覆舟，别玩的太过分了，任何事都是有底线，请那些头头脑脑们自重……

Readon

可以大批量制造标准化的SAFE BOX，把人当货物装里面……   确保不憋死就OK了

蝙蝠侠

[quote=Readon;550083]可以大批量制造标准化的SAFE BOX，把人当货物装里面…… 确保不憋死就OK了[/quote]
我估计这样一旦可以实行，有座位的票马上涨价……千万别低估那些头头脑脑折腾老百姓的欲望，一直以来都是相当强烈的哦……

fengmosn

飞机先不管 先把火车上的站票坐票价格相同的问题解决了再说

蝙蝠侠

[quote=fengmosn;550153]飞机先不管 先把火车上的站票坐票价格相同的问题解决了再说[/quote]
从理论上来说，本来就不应该卖站票的，但铁路系统的财务收费状况造成了一个局面，如果车站不卖站票，那么列车上的列车员就会出售站票，反正有人要坐车，车站卖出去的票，钱归车站，列车上卖出去的票，钱归列车，有钱赚的事情，大家都不愿意放过，所以就成了这样。