您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
使用道具 举报
引用第1楼fatbigbright于2011-12-5 18:56发表的 : 图片载入完毕后走形了……只能右键在新标签页中查看了…… 话说SEED的动画一直广遭批评,不过机体好像还是很有人气的说~好像马上就要出HD版了…… 倭国现在不只游戏啊,连动画也炒冷饭了……
引用第3楼kyo1321于2011-12-5 19:34发表的 回 2楼(T-Silence) 的帖子 : 这基本属于生产的晚,技术更先进了,万代是混蛋,独角兽加个全武装接着来,以后报丧同骨架不解释。
引用第2楼T-Silence于2011-12-5 18:59发表的 : 其实我也不喜欢SEED的动画···不过就模型来讲,SEED系的比较好看,可摆造型比较多···
引用第5楼Kissingrose于2011-12-5 23:27发表的 : Seed系只有红蓝异端的可动好,其他都是马马虎虎,真正要说可摆造型多的是UC系. 还好你买的是Full Burst,买普通版全是屎黄真恶心.
引用第7楼Kissingrose于2011-12-6 00:15发表的 : 原来你是说背部零件摆造型,那肯定没人比得过Seed系.我也没说要分UC好还是Seed好,单纯从可动的角度来说UC系本来就普遍不错,而且我也没有否定Seed系,红蓝异端的可动是可以和PG媲美的,从客观的角度说可摆造型多的是UC系有错吗
引用第8楼T-Silence于2011-12-6 00:34发表的 : 我没觉得UC系的普通比SEED系的可动性要高,我也不觉得B社在设计模型时还刻意区分了UC系和SEED系。关于造型那是萝卜白菜各有所爱了,我UC的模型不比SEED的少,UC里最华丽的海牛我也没觉得造型比强自多。这种争论无意义,不喜SEED就无视吧
引用第9楼Kissingrose于2011-12-6 00:44发表的 : UC系的可动是不是普遍比Seed高,看看大龙的评分就知道. B社在设计模型的时候当然可以区分了UC系和Seed系,否则怎么会有HGUC、HGAW之类,就算不看名字看看骨架就知道,UC系各种机体的骨架和Seed系的骨架完全不同,UC系2.0党的骨架我还真没见过有哪个用在了非UC系的机体上. UC里最华丽的不是海牛,是新安洲. 最后,我什么时候说过不喜Seed,请不要自行脑补.
引用第10楼T-Silence于2011-12-6 00:59发表的 : 如果你说2.0版的比SEED可动性高那我接受,就好像拿XB360和PS2比性能一样,但UC系全部是2.0骨架吗? 你觉得新安洲比海牛华丽我不否定你,当然也不必强加于我 咱就一看哪个机体顺眼就做哪个机体的人,发模型图最常遇到两种无语情况 1:“这是高高的还是B社的”“看XXX就知道是高高的” 2:“怎么做这个,XXX的比这个好”
引用第11楼多啦噩梦于2011-12-6 01:15发表的 : 没有吐槽自由是山寨DX吗?
引用第12楼Kissingrose于2011-12-6 01:20发表的 : UC系当然不是全2.0骨架,毕竟有新安洲这样一上来就牛逼的不得了的妖孽存在,但毕竟Seed系开始出模型的时候UC系也就基本开始2.0化了,要不就用MG001和MG002跟Seed系比,那不还是PS2比XB360? 我也是看着哪个机体喜欢就买哪个的,所以即便卡版独角兽烂得一塌糊涂我也买了,你觉得我是在鼓吹UC比Seed好令你无语是你的权力,你可以无视我的话,我不会强加于你,而且我也没有强加于你的意思.算了,不说了.
引用第14楼T-Silence于2011-12-6 01:25发表的 : 其实这种争论本没必要,喜欢哪个机体就做哪个,我一直在强调个人喜好,谁也不必说服谁·····作为模型同好握手言和吧
引用第13楼T-Silence于2011-12-6 01:20发表的 : 其实自由和DX也就全开模式下很像··不过有说强自山寨海牛的·· PS,你头像这些图都是哪里搞的?
引用第16楼多啦噩梦于2011-12-6 02:15发表的 : 【合作】本格的男尻祭2010 - BOY NEXT YEAR http://bilibili.us/video/av46175/ http://tieba.baidu.com/f?kz=965877259 后半段
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|手机版|小黑屋|MGCN谍海游龙
GMT+8, 2026-11-15 10:24 , Processed in 0.044245 second(s), 6 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X5.0
© 2001-2026 Discuz! Team.