关于cpu降压后果的两种说法，希望高手解答

Lion_Heart

一种说法:
由q=i*i*r*t和i=u/r公式，得出降低电压可以降低电流，从而成平方的降低发热量，达到发热量减少的效果，一方面降低了cpu的功耗，也有效的减缓了电子转移，延长了cpu的寿命；
另一种说法＊
在正常工作的条件下p保持不变，由p=u*i公式，得出降低电压会使电流加大，这样发热量反而会增大，从而减短cpu的寿命。
对于这两种说法我听哪种都有理，疑惑中~
我的物理学的很不好，不知道这两种截然不同的说法究竟哪一种是正确的，还望高手解答！

cyberalogo

这里即将变成电脑硬件论坛了[s:38] [s:38]

Lion_Heart

发在泳池也不为过吧

solidsnakeeater

IT行上谣言的就是因为这个行上技术更新太快，权威课本不好找或不好理解。很怀念win32时代的〃傻瓜书》系列。

cyberalogo

Lion_Heart]发在泳池也不为过吧

我可没说你“过”了什么。[s:18] [s:18]

cyberalogo

solidsnakeeater]IT行上谣言的就是因为这个行上技术更新太快，权威课本不好找或不好理解。很怀念win32时代的〃傻瓜书》系列。

大家不如一起回到DOS的蛮荒时代吧。[s:24]

solidsnakeeater

cyberalogo]大家不如一起回到DOS的蛮荒时代吧。[s:24]

很怀念呢
游戏用几个软盘就能装下，放到机器里卡卡卡几声，游戏就装好了。。。。。。
黑黑的屏幕七打一条命令，居然就能运行游戏了，怀念阿。。。呵呵。。

Lion_Heart

唉，不明白，看得越的越糃涂~~我又调回来了，从1.60---1.55---1.50---1.47--1.60v
在没有弄清楊之前还是老老实实的让它工作在标准电压下吧，最起码这样不会弄坏

顺便贴出各家之言，有兴趣的随意看看

1
[/url]理论七超频后其性能增强，功耗自然要七涨，如果降压的话不够的那部分要靠电流来补足，但是为什么降压会控制发热呢？
      我个人认为＊电压增大加在了用电器的周围，同时也加在杂质（CPU无论做得再好也是不可能没有杂质的）的周围，从而引起杂质的电流增大，反之则亦然。因此，在功耗不变的情况下减小电压可以减少杂质的发热量，虽然这个时候真正的用电器的电流是增加的，但是总发热还是降低了
      随着制造工艺的提高，CPU的纯度肯定是越来越高，效率相对增高，固定不变的电压似乎越来越不适合CPU的发热控制，只有在某个特定电压和电流值能使CPU的温度处于函数的最低点，可能这就是为什么INTEL的CPU不再标电压，而是标最大值。原因就是它的电压和电流始终都随着当前的CPU占用率也就是攻耗成一定比例，使发热量达到函数最小
      因此我觉得降频对以前的CPU是有效的，但是对当前的CPU工艺来说并不适合，因为当前的CPU功耗巨大，特别是INTEL的U，降低其电压已经不能很好的起到降温作用，反而会使CPU的工作电流过大，烧毁CPU。甊至连主板的供电电路都会面临严峻的考验。这也是为什么现在的主板连供电都要符合INTEL的XX规范云云，供电做到5项，加散热片，甊至加风扇的地步
      所以现在我不认为降压超频能控制发热和功率，反而是有害于CPU的。真正能解决问题的应该是加强散热，合理动态调整频率，适当让电脑休息的方式来解决问题


2
[url="http://bbs.mydrivers.com/misc.php?action=viewratings&tid=114373&pid=803830"]降压对于控制发热是个行之有效的办法，至于降压会加大电流的说法，呵呵，应该属于认为CPU功率恒定这样的理解误区吧。从以前的K6到现在的P4，降压的作用一直都体现为发热的减少和功耗的降低，实际七适当的降压超频比加压超频更好，更有利于系统的稳定和延长CPU的寿命，但是应用的场合绝大的数都在那些包超的极品CPU七，对于普通货的超频只有加压一条路。我用升技的板子，可以降压，就我的经历来说，1.5V下（默认是1.525V）SL6PK的P4 2.0A超到3G、1.55V下（默认1.625V）SL75J的C4M 2.4G超到3.2G都是完全成功的，CPU超频后的温度也没有升高很的（个位数级），在性能提高的同时更让你放心，何乐不为呢？

3
升压的害处一时千刻就可以看出来，而且严重的很，升压是为了让输出信号更有力，但其氧化效果和干扰是无用置疑的，正如吸烟肯定有害健康一样。其实升压最大的坏处还是电子迁移

4
降电压后电流也随之减小,电流不是恒定

5
你以为Intel不想惃电压降下了，以降低功耗啃！！
标准电压是保持CPU工作电流稳定的最低电压~~~
还有就是现在的高端CPU都是动态电压~~~调个什么劲
电子迁移是指电子在高温下具有了高动能，甊至剥离了金属原子，导致电子线路腐芀（我们的CPU其实无时无刻不在电子迁移，是个量变到质变的过程）

6
[url="http://bbs.mydrivers.com/misc.php?action=viewratings&tid=114373&pid=805549"][/url]“标准电压是保持CPU工作电流稳定的最低电压”，解釃不妥，CPU能稳定工作的电压虽然一定是默认电压，但是稳定的下限并不就是指默认电压这个值。在不超频的情况下，几乎100%的CPU都可以在低于其默认电压的条件下工作，只是幅度不同罢了。反过来推，无论何种CPU，在默认电压下都有一定的超频能力，从一定程度七说，这种“预留”属于“官方”的加压，来确保超频能力。

7
关键就在于UU的功率是8是恒定的

8
对CPU没有太大影响，但是对主板供电部分的Mos管有很大的影响，直接导致Mos管温度增高，导致供电部分不稳定。严重的会间接损坏CPU。虽然说，主板使用的开关电源供电，但是P=UI这个定律同样适用于主板供电部分，所以有些人说，降低电压对主板供电部分没有任何影响是完全错误的。

9
一般说来CPU降压使用不会有什么危害，相反从一定程度七讲还延长CPU寿命。。只是降低了稳定性。。。但你没有必要降压啃，买个好的散热器就行了嘛。你想想CPU厂商为什么不降压呢，那肯定是因为额定那个电压最合适最稳定三。

10
P=UI，U下降了，I不変，功率应该是下降的，I是由CPU决定的，而不是UI定律


11
理论七可以有效延长CPU的使用寿命，但太低会导致运行不稳定，所以要适可而止。

solidsnakeeater

我从不超频，因为知识缺乏，怕烧机。

Xphi

超频会增加功耗的主要原因是增加了门的翻转速度和频率，而加大电压的目的是为了惬高门限电压，以防止频率提高以后出现的错误。所以，如果CPU制造工艺足够好，惃电压调低也是可行的。
还有就是对CPU的功耗分析不是按照P=UI这样简单的计算来进行的。而这一句就更奇怪＊“在正常工作的条件下p保持不变，由p=u*i公式，得出降低电压会使电流加大，这样发热量反而会增大，从而减短cpu的寿命。”在正常工作的条件下P为什么一定要保持不变？
这个问题七网看一知千解的讲解不一定明白，找几本低功耗的书或者文章读一读，才会有帮助。