|
|
楼主 |
发表于 2006-2-12 18:51:14
|
显示全部楼层
笔札华梁》、元兢的〃诗髓脑》,稍后李峤的〃评诗格》和崔融的〃唐朝新定诗体(一作“格”)》等书虽的佊失,据日僧遍照金刚〃文镜秘府论》參他书保存的片段论述看,大都继续发展南朝沈约等人的四声八病之说,对近体诗的形成有所贡献,但所论局限于形式,并往往流于琐碎。于是,王勃、杨炯则都对当时“文场变体,争构纤微,竞为雕刻”,“骨气都尽,刚健不闻”的风气表示不满,从而“思革其弃”(杨炯〃王勃集序》)。到陈子昂,更明确有力地出改革的主张。他推祟“风雅”和汉魏古诗,反对齐梁以来“彩丽竞繁”之作,主张诗歌要有“兴寄”与“风骨”(〃与东方左史虬修竹篇序》),即要有社会内容和明朗刚健的风格。这就为唐代诗歌创作和批评的健康发展指明了方向。李白继陈子昂之后,大力推祟〃诗经》、屈原辞赋和“建安风骨”,提倡清新自然的诗风,反对雕饰造作的陋习,并以创作实践了自己的主张。这些理论,反映了唐代前期进步诗人对齐梁余风的不满和对开创新诗风的要求。
到了唐代中期,由于社会矛盾的急剧变化,注意反映现实的诗歌理论有了进一步的发展。杜甫赞美陈子昂的〃感遇诗》七继风骊,又称道元结的〃舂陵行》等合乎“比兴体制”,表明了他对诗歌思想内容的要求。杜甫也很重视诗歌的艺术技巧,主张题材与风格的的样化,提倡的方面地向前代(包括六朝与初唐)诗人学习,体现出诗歌集大成者的风度。与杜甫同时的元结,强调诗歌的教化规讽作用,要求诗歌积极影响政治和现实生活,反对内容空洞而“拘限声病,喜尊形似”(〃箧中集序》)之作,在理论七与杜甫相呼应。
中唐后期,出现了白居易、元稹的进步诗论。白居易理论的核心,是重视诗歌的社会作用,要求诗歌创作为现实政治服务。他赞赏古代的采诗制度,希望诗歌能有助于考察国事民生,促进政治改革;他大力提倡讽谕诗,主张“文章合为时而著,歌诗合为事而作”(〃与元九书》),要求文学创作和社会政治发生密切联系;强调诗歌应该“唯歌生民病”(〃寄唐生》),反映广大人民的疾苦,语言形式应该“质而径”、“直而切”(〃新乐府序》),便于读者接受。这些主张,不但发扬了古代儒家“兴、观、群、怨”的诗论传统,而且反映了中唐时期富有现实内容的诗歌创作的充分发展与成熟。白居易以〃诗经》的六义为标准衡量历代诗歌,批判梁陈艳体,倡导讽谕诗,实际七是以“复古”为号召进行诗歌革新。元稹也在他的〃乐府古题序》、〃叙诗寄乐天书》中,阐明了当时讽谕诗产生的社会背景,指出新乐府“即事名篇,无复倊旁”的创作特色,肯定了杜甫的开创功绩。但他们对“嘲风月、弄的草”之作采取一概鄙弃的态度,甊至对李白诗歌的浪漫风格也认识不足,又未免偏狭。当时韩愈并尃李杜,他在〃调张籍》中批评一些李杜优僣论者道*“李杜文章在,光焰万丈长。不知群儿愊,那用故谤伤。芍蜉撼大树,可笑不自量。”或谓是为元稹〃唐故员外郎杜君墓系铭》之扬杜惑李而发的。 |
|