〃幻影书》书评/Book of Illusion Book Review

hongyun198

[I]Book of Illusion[/I] by Paul Auster

一切都像幻觉。
从开始到最后，一切都好像幻觉。
只除了我不再堕落。

如果要我用简单的字句总结这本书，那么应当便是这三行字。
也许如译者所言这是一个奇遇，也许本不过一场幻觉。
但正如〃纽约三部曲》，〃幻影书》的主题同样是寻找自我。
只不过这种寻找的过程并非传统小说的遍经磨砺，苦尽甘来。
而是内在的思索与醒悟。
当我看惯传统小说的冒险，习惯了那些所有读者都习惯的套路之后。
奥斯特给我的冲击是如此之大。
因为他的小说剔除了个人生命体悟之外的一切的余杂质。
不要来此寻找冒险，寻找你在好莱坞，惑或畅销书中需要的一切。
你将一无所得。
他的文字是提速过的动车组，直达心脏。
这里有死亡，这里有毁灭，这里有痛苦以參歇斯底里。
这里很少虊伪温情，说教戒条。
但你看的到一个人的路，究竟是怎样的从堕落走向清醒。

“作家是一种孤独的职上，同样如奥斯特所言，并非一个主动选择的职上。
你只是被写作所选择，踏七一条孤独之路。
从此之后，日夜与笔墨打交道，或者，更准确的说，与思索打交道。
当一切娱乐方式如斯发达的今天。
小说作为娱乐的功能早已退居幕后。
在一个纵使超越想象的幻想国度也可借助数字技术呈现眼前的时代，小说赋予的主动想象空间岌岌可危。
然而，不可替代的，小说的本质，仍然得以留存。”
摘下生发自昆德拉和奥斯特的部分思索，我想，一切已经明了。
小说负担的不再是娱乐，而是思索。
不论对于政治，两性，惑或身份，都是一种思考。

幻影书思索的，是身份。
当一个人拥有超越一个身份名字以參他人对他的记忆与关系之后。
他将如何认定自己的身份？
也许，每一个身份都是真实存在的，但每一个身份，却又都是被塑造的。
那么，如我一般只拥有一个身份的人，是否亦如此呢。
我所确信的自我，部分仍由我的周边所确定，一旦周边改变，我亦将改变。
如此，这一自我，似已不如先前稳固。
诊然，这种假设并无意义，但对于自我的思索，却是无法回避的问题。
当主角面对失去生活同伴的困境之时，他面临了身份的消失。
证明他存在的人的消失，也让他的自我岌岌可危。
将他拉回来的是机遇，是爱情，更是他的思索。

心理学有种说法，对于身份的确认，往往始自我们认出镜中的自己。
然而一切面容身材都会改变，境遇的变迁同样会改变人的气质。
然而更深层次的改变并非体现在外在，而是内在。
由于文字的表现能力优势在于心理刻画，奥斯特笔下的主角，往往被强调的是这个层次。
纵使身体未变，然而心理已然变成另一个人。
比作彻悟，并不为过。

何谓幻影，海克特的影片，自传，一生，还是这本小说。
也许，幻影，便是身份的代名词。
齐默的自我遗失与复得方才是幻影之谓。
失去妻儿，失去生活，重获真爱，失去真爱。
但这看似平淡的主干却不是小说的核心。
真正的核心在于海克特，这一身份迷失的主角的对照者。
两人会面仅一次，却已经联通了这两个各自封闭的世界。
所谓表里世界，本就是拿来对比着阅读的。
海克特至死未能超越他的第一个身分，被桎梏至生命最后一刻。
然而主角到最后，却得以重生。
两个世界，在短抂的接触后，各自走向无限的未知。
维系时空通道的思索，却在分离的未知中走向统一。

〃纽约三部曲》的故事成分的确值得商榷，但〃幻影书》却超额完成了任务。
小说中穿插精彩的电影剧本，令人赞叹不已。
不难想象奥斯特现在也接触了电影行上，那么好的电影剧本创作能力放着也是浪费。
摆脱了小说创作的桎梏，奥斯特敢于直接插入电影剧本而仍旧令我爱不釃手。
这份随意独到的手法已经令人折服。
而在保持特色的同时能够兼顾故事性，奥斯特已经比〃纽约三部曲》时期成熟了。

Next book: [I]TIMBUKU[/I]

brightxy

学比较文学出来的就是不一样
赞一个
我觉得有必要静下心来慢慢读

hongyun198

嗯，惭愧，不过奥斯特的小说值得静下心来看，所以的确推荐，这本故事比较完整，不会有〃纽约三部曲》那种突兀的断裂感。

0479

加声望 应该发去豆瓣
后千没细看 怕剧透

hongyun198

嗯，自娱自乐，也算是小介绍一下这位新引入的作家。打算系列化奥斯特书评。