有物理系的同学么,有的话请进!

Kissingrose · 发表于 2009-9-7 21:36:09

告诉你们一个好消息,恭喜你们了!!!

英国物理学家Paul Dirac在1931年利用数学公式首次预言了磁单极子的存在，当时他认为既然带有基本电荷的电子在宇宙中存在，那么理应带有基本“磁荷”的粒子存在。美国物理学家Nathan Seiberg和威滕（Edward Witten）于1994年首次证明磁单极子存在理论上的可能性。但在先前进行的研究中，科学家主要通过间接测量的方式寻找磁单极子，但在本周出版的《科学》杂志上，研究人员首次直接通过实验记录到磁单极子对自旋冰(spin ice)晶体的作用。法国Laue-Langevin研究院Tom Fennell领导的团队和Helmholtz Centre Berlin for Materials and Energy的Jonathan Morri领导的团队都从自旋冰晶体观察到了类似磁单极子的粒子，在自旋冰晶体中磁性离子的排列与冰中氢离子的排列相近。磁性离子位于四面棱体的各个顶点上，在接近绝对零度的温度下，它们会以一个简单的法则组织起来：每个四面体上，两个离子向内朝着中心指向北极，另外两个向外。为了观察磁单极子，研究人员利用中子去测量自旋冰晶体内原子的散射模式。结果发现，散射的变化与假设磁单极子存在的计算机模型预测的一致。arXiv.org上的一篇预印本称每个磁单极子的磁荷为 4.6x10-13焦耳/特斯拉米。

是的,在等待了78年之后,狄拉克终于成功地操翻了麦克斯韦,物理学即将被改写,于是,刚才提到的那些物理系的同学们,你们

白学了

godshymen · 发表于 2009-9-7 22:00:09

楼主整个人都物理了

ghostseed · 发表于 2009-9-7 22:28:45

史蒂芬霍金发来贺电

Snake01 · 发表于 2009-9-7 22:45:22

和现有理论有冲突吗？物理忘光了

snake cub · 发表于 2009-9-7 22:47:30

经典理论在一定范围内还是有用的，如量子力学的发现并不一定说明牛三定就无用武之地了，如果这篇报道为真，乐于见到物理学新领域的出现。

args · 发表于 2009-9-7 23:44:10

我们学的很多都本质上都是假设, 物理学本身就是基于实验的科学. 什么是真相什么就是爷.

snake cub · 发表于 2009-9-7 23:46:50

[quote=argstormsky;571132]我们学的很多都本质上都是假设, 物理学本身就是基于实验的科学. 什么是真相什么就是爷.[/quote]

还是实践出真知呀

蝙蝠侠 · 发表于 2009-9-8 00:46:06

没搞明白，不过乐于见到新科学发现的出现。

JOJO · 发表于 2009-9-8 00:50:08

等你见到火星人后你会觉得地球人都白做了~~~

ybfelix · 发表于 2009-9-8 11:39:53

半物理系路过

事实上，磁荷的存在只会使得修正后的麦克斯韦方程更对称美观（其实，很多人等这个很久了.. 磁单极子只是个有和没有的问题,我们也经常用没有电荷的麦克斯韦方程 —— 自由空间电磁波），可以这么说，有比没有好

修订麦克斯韦方程组：
高斯定律：

<-磁荷密度（目前用的无磁单极子版：

）
法拉第电磁感应：

<-磁流密度（无磁单极子版：

）
安培环路：

much nicer, eh？

而且由于可能存在的磁荷没有像电荷那样满天飞，实际上现在形式的麦克斯韦方程用到如今都没出问题（cf. 牛顿力学v相对论, 甚至更小，因为如果磁单极子存在，现在用的也不是近似，而是特例）。到了更小尺度的时候大家已经开始用量子的思维了。

狄拉克（EVA提到过他..）的单极子理论是量子化的：他导出：在麦克斯韦方程这个形式下，只要宇宙中有一个磁单极子存在，电荷就是量子化的。（反之亦然。所以磁荷也是量子化的。这个证明我也不懂..不是真专业的- -b。有兴趣可以从[URL="http://everything2.com/title/magnetic+monopole"]这个[/URL]开始看）。而现在的观察事实明显地显示电荷是量子化的——当然，逆推是不对的（哈），说这个理论证明了磁单极子的存在是不行的。倒是如果真的有磁单极子，哪怕一个，电荷就更加名正言顺地量子化了。（关于电子量子化的理论还有另外的，但似乎其前提假设的衍生推论还是能导出磁单极子）
本身麦克斯韦方程组是个推导总结，不是个基础性假设.

怎么说，因为如今科学的实验，互相检验和实际应用中的证实，出现应用层面的全面崩溃是不可能的——事实是：它能用。有新的理论的话，内部会改构架，在外人看来其实外表还是一样的，因为物理事实没有改变。（而且现代的新理论一般很难看.. 没有人以相对论力学为基础开始教初中物理啊）

args · 发表于 2009-9-8 12:06:45

别说物理, 像数学这种纯靠人的脑力推动发展的科学都有类似的事情出现, 在罗巴切夫斯基没搞出非欧几何之前谁相信平行线会相交, 三角形无限放大后三角和会小于180度? 就算是现在我基于我的直觉也还是不能理解.

有的所谓的科学信仰者在这个时代就开始全面否定中医否定周易, 我觉得很荒谬, 科学也不过是对自然哲学的一种片面的认识而已, 只是一个子集甚至不能确定是不是子集, 既然是子集, 你就不允许别的子集存在, 说不定以后科学的发展可以使不同的子集相交, 也就是用科学证明"中医", "周易" 之类的合理性, 最新的一个研究已经证明到人体的确有类似中医概念里"经络"的存在, 然而之前的西医是从没有这个概念的. 孔子的态度我觉得就很正确:"子不语怪力乱神", "敬鬼神而远之", "未能事人，焉能是鬼？未知生，焉知死？" , 对这种及不能证明存在又不能证明不存在的事情我们只要做好本身的事情就够了. 有人还拿出杨振宁对中国传统文化的批判的演讲来做例证, 杨振宁的学术地位有多高我不清楚, 他也不是学术的盖棺定论者, 兼听则明, 偏信则暗. 我也不知道杨振宁65岁的岳父即将与杨振宁18岁的重孙女完婚这事是不是事实. 所以我不管它, 继续自己的生活.

ybfelix · 发表于 2009-9-8 12:26:39

非欧几何和欧几里得几何是不一样的分支，它们的基本定义上就不同。什么是“平面”，什么是“直线”。道不同啊

<几何原本>5条基本公设：

1. 由任意一点到任意一点可作直线。
2. 一条有限直线可以继续延长。
3. 以任意点为心及任意的距离可以画圆。
4. 凡直角都相等。
5：同一平面内一条直线和另外两条直线相交，若在某一侧的两个内角的和小于两直角，则这两直线经无限延长后在这一侧相交。（举个例子：“A”）

关于平行线的这第五条，看起来就很不爽，但它确实是独立的，无法从前四条得出。如果不接受这一条公设，就会导出其他几何分支了。

args · 发表于 2009-9-8 12:44:45

不管是欧氏几何、罗氏几何都对客观事实的一种抽象描述, 而且都是正确的, 和来道不同之讲?

ybfelix · 发表于 2009-9-8 12:48:40

比如说在球上画三角形（边要在“大圆”上），内角大于180度很好理解啊。但我们说三角形内角180度都是说在我们一般理解的“平面”上

小图是一个小尺度的测量，它也是球面一部分但曲率半径如此之大可以相当好地用欧氏几何来近似。但严格地说这里不是欧氏平面适用的地方

args · 发表于 2009-9-8 12:58:33

为什么不能把欧式集合理解为非欧几何的特例呢? 这样不是更统一更规整嘛? 我不太懂物理, 不知道物理学里经典物理和现代物理是怎样划分的?

snake cub · 发表于 2009-9-8 13:40:14

宏观世界，事实只有一个，看法却有很多，罗生门

微观到量子级别，实事就有很多，猫儿要死要活

宋震远 · 发表于 2009-9-8 13:40:58

现在的学术大多是穷举法
总有一天人类会总结出一条最基本定律
可以描述和解决关于物理数学语文政治美术音乐等领域的一切问题，最终发现他们其实是相互关联的

宋震远 · 发表于 2009-9-8 13:43:50

其实从幼儿园到大学我们学习的东西都是没用的，

我们学会的是如何认识世界，认识自己

snake cub · 发表于 2009-9-8 13:49:02

我们学的是寂寞

Kissingrose · 发表于 2009-9-8 14:13:28

顶楼这个结论还么被物理界普遍验证并通过呢,再说高能物理和凝聚态物理本来就是两种东西,光是一个磁单极子还不至于把整个物理理论大厦撼动,顶多换几块砖而已.牛顿三大定律在低速条件下还不是用的欢嘛.

snake cub · 发表于 2009-9-8 14:32:17

[quote=argstormsky;571261]别说物理, 像数学这种纯靠人的脑力推动发展的科学都有类似的事情出现, 在罗巴切夫斯基没搞出非欧几何之前谁相信平行线会相交, 三角形无限放大后三角和会小于180度? 就算是现在我基于我的直觉也还是不能理解.

有的所谓的科学信仰者在这个时代就开始全面否定中医否定周易, 我觉得很荒谬, 科学也不过是对自然哲学的一种片面的认识而已, 只是一个子集甚至不能确定是不是子集, 既然是子集, 你就不允许别的子集存在, 说不定以后科学的发展可以使不同的子集相交, 也就是用科学证明"中医", "周易" 之类的合理性, 最新的一个研究已经证明到人体的确有类似中医概念里"经络"的存在, 然而之前的西医是从没有这个概念的. 孔子的态度我觉得就很正确:"子不语怪力乱神", "敬鬼神而远之", "未能事人，焉能是鬼？未知生，焉知死？" , 对这种及不能证明存在又不能证明不存在的事情我们只要做好本身的事情就够了. 有人还拿出杨振宁对中国传统文化的批判的演讲来做例证, 杨振宁的学术地位有多高我不清楚, 他也不是学术的盖棺定论者, 兼听则明, 偏信则暗. 我也不知道杨振宁65岁的岳父即将与杨振宁18岁的重孙女完婚这事是不是事实. 所以我不管它, 继续自己的生活.[/quote]

振宁爷爷才是真正的纯爷们，屋里真汉子，葱白并以之为偶像，我有信仰了

ICExxxxx · 发表于 2009-9-8 15:21:22

嗯...咱是学热动的.....老麦的东西也忘光了........

charxl · 发表于 2009-9-8 19:54:23

半应用物理系的报道～我们今天早上第一节电动力学课还在说磁单极子尚未发现，课间就看到了这个消息…不过对于我们这种搞应用的影响不大，庆祝一下了事

foxhoundPLA · 发表于 2009-9-8 21:11:05

科学就是一个后人不断战翻前人而又被后人战翻的过程……

snake cub · 发表于 2009-9-8 21:20:58

[quote=foxhoundPLA;571424]科学就是一个后人不断战翻前人而又被后人战翻的过程……[/quote]

深刻

账号		自动登录	找回密码
密码			注册