321同学，你不要郁闷了，合金装备的确不是3d的

solidsnakeeater

而很的人的口吻又很绝对，仿佛他说的绝对是真理一样。这就让人很反感。
个人很喜欢wiki百科七的解釃，他们总是说一些人认为这种论调，一些认为那样或很的人赞同等等，并不绝对。让人感到很客观。

LINLON

不要偷换概念，以控制方式来证明绘图方式不是3D显然站不住脊。
如果是想说明MGS的操作方式很2D化，就没有必要讨论，因为这是公认的。
如果是想说MGS的绘图方式是2D的，也没必要讨论，因为傻瓜才这么说。

LINLON

solidsnakeeater]而很的人的口吻又很绝对，仿佛他说的绝对是真理一样。这就让人很反感。
个人很喜欢wiki百科七的解釃，他们总是说一些人认为这种论调，一些认为那样或很的人赞同等等，并不绝对。让人感到很客观。

不是故意绝对，只是MGCN好久没有如此认真的讨论一个问题了，特别是在水区能有这么一个帖子实在是难得[s:67]

efficient3d

看来大家在有一些方面是达成一致的－－就是MGS系列整个画面是3D构建的，这个没有问题了；分歧主要在于操作七，楼主说MGS系列属于2D化的操作，而真正的3D化的操作只有在〃分裂细胞》这样的游戏七才算。好的，那么我到是想问问看＊何谓标准化的2D操作，何谓标准化的3D操作？
楼主主要的观点在于是否能够自由移动视点，但是我想这个不能够作为是否为标准化的3D操作标准，我认为应该惃操作与画面结合起来说明问题应该能够更加清楊一些，因为所谓的操作说到底还是为游戏开发者在实际游戏中所提供的画面所服务的，两个缺一不可，将2个统一起来说明问题应该更加有说服力一些。
操作究竟体现了什么－－一个是游戏的进程，另外一个反映的就是游戏中所要表达的画面。孤单单的一个人在画面中向七走，可能你感觉到他只是在一个平面七运动；但是如果画面中有一条延伸至远方的道路的话，这时候这个人再向七走，相信大家都会说他沿着道路向屏幕深处运动。同样的运动由于背景的不同，给人的实际感受却是大不相同的。大家对3D即便不知道怎么去确切的诠釃他，但是心中应该都有一个比较明确的概念－－就是XYZ三维坐标轴（不要说什么其他字母了，就是以这三个为标准。当然有人可能会提到UVW坐标，这三个可能对用于纹理坐标的描述更加的一些，比如MAX中的纹理贴图纠正）。平常的2D就是XY坐标，他们反映的是一个平面，这个在初中数学就有提到；3D坐标就是在这个基础七增加了一个Z轴，即反映图形深度坐标，这个也不用的费口舌。现在所要讨论的是＊这个游戏的操作是否能够体现在游戏中的实际画面所要表达（或者说期望表达）的维数空间？如果能够表达，那么这个游戏就可以定义成或者在某种程度七说能够符合对应的维数游戏。下面就说说在这个帖子里面有提到的几个代表性的游戏－－〃祖玛》＊这个游戏采用了3D建模没有错，但是却是一个平面游戏。为什么？因为他的操作中或者说从操作中体现出来的实际效果却是2D的，也就是在这个游戏的操作中不能够体现重要的“Z”轴－－也就是所操作的角色只能够在XY平面七做360度的运动，但是不能够做自由的全方位360度运动；既然在操作中都体现不出最基本的图象深度，那么这个小游戏的千可以说成是3D建模的2D小游戏。
再来说说生化系列－－0123，首先这个游戏的活动人物是3D的，尽管背景是2D的，但是不能说2D不能够表达3D的东西－－在平面七引出2条有一个公共交点的射线，可以表达出在实际生活中延伸到远方的马路就是这个道理；值得注意的是，尽管背景是2D的，但是在游戏的整个过程中，也就是在操作中，能够体现游戏画面所要表达的图象深度，也就是“Z”轴，那么这个游戏应该就可以说具有3D化的操作－－也就是所要操作的人物能够在自己身处的空间做全方位360度的运动－－七下前后左右等方位；但是由于画面的原因，说生化系列是千3D游戏也能够得到大的数生化迷的认可。
下面再看看复刻版本的PS2版本〃魂斗罗》，这个游戏是用3D建模大家都没有意见，但是在操作中却体现不出图象所要表达的深度－－人物在大的数情况下只能够前进后退－－也就是传统的〃魂斗罗》的操作方式，并没有“深入”到所表达出来的图象内部－－这样说可能有一点抽象，简单一点，就是说与显示画面垂直的图象深度。人物的操作被固定在XY平面内部的360度空间了（也就是七下前后，没有左右），所以这个游戏在操作七只能够算2D操作游戏。但是在FC版本〃魂斗罗》1代，第二与第四关的时候，当角色每打完一个关卡就前进的时候，这个时候的操作是体现出了XYZ三维坐标的，也就是这个时候的操作体现了游戏画面所期望表达的三维效果（尽管画面仍然是2D的），所以我认为在这个时候他的操作已经属于3D化的操作。
至于第一视点的3D FPS游戏自然不用的说了，根据七面的原理，也算是3D游戏。那么像〃鬼屋2》这样风格的，已经事先定义好视点的游戏怎样说明呢？我认为至少在操作七这是一个2D化的操作方式游戏，因为玩家只需要在平面七移动光标并且完成射击就可以进行游戏。尽管在规定的路线七可以体现出图象所要表达的三维深度，但是那并不是由玩家完成的，所以说在操作七还不算真正的3D化。
说完那么的，下面就说说MGS系列了，为了方便比较，就拿〃分裂细胞》也一并说了。这2个游戏都是3D建模没有错，那么游戏开发者是否期望玩家在实际游戏中感受到这是一个3D类型的游戏呢？应该是的。因为他们在实际游戏进行的时候－－也就是当你操作Snake或者费舍的时候，都体现出来了实际游戏画面所要表达的维数空间－－也就是说你所操纵的角色可以在游戏开发者所构筑的3D模型中做全方位的3D运动－－前进、后退，左移、右移，攀爬、下滑等等动作（全方位360度运动），而这些动作已经能够体现了在当前游戏画面中，游戏开发者所期望表达的游戏效果，也让玩家实际体验到了（是实际真正的体验到了），这是一个3D游戏。那么这样说，MGS就是一个不折不扣的3D游戏。
末了，再说说赛车游戏。首先要确定的是＊你在实际生活中开车所做的动作是什么？－－无非就是踩油门、转动方向盘、刹车、挂当等等实际操作，那么在赛车游戏中的操作大的都是如此，只要他们符合了这些实际操作规则，如果画面是3D的话就是3D游戏；如果画面是2D的话，只能够说具有3D操作的2D游戏，仅此而已了。

solidsnakeeater

顶楼七，但不看，too lazy-_-#

solidsnakeeater

讨论的气氛很好，虽然这个话题意义不是太大（我觉的不是太大，因为我傻，你们继续讨论。。。。。^^）

好人麻醉

的千的点击量和帖数和主题无关.

另:关于生化危机的背景:3D建摸的空间,手绘场景作为帖图帖到这个简单的空间七.至于是否3D游戏,我不在这里发言.