[图片版]MGS4预告片彻底解析 BY RAY

godshymen · 发表于 2005-12-31 14:35:58

FREEZE]队长辛苦阿

辛苦的是我的相机……

对不住院长的眼睛了

我道歉

模拟器 · 发表于 2005-12-31 15:02:18

theundead]只有5页吗?

什么？！

有5页？

……

我怎么只看到1页？

nolandzu · 发表于 2006-1-3 16:08:33

好一个 "BY RAY"

0479 · 发表于 2006-1-6 21:05:41

wilimye · 发表于 2006-1-7 21:26:27

不能下了啊

utmost · 发表于 2006-1-7 22:10:42

godshymen · 发表于 2006-1-7 22:37:01

两个BB都在纯“顶”啊……

小心小琳子造反哦~

emingxp · 发表于 2006-1-8 11:22:50

连接服务器失败..
下载不能!~~

梦幻のFF · 发表于 2006-1-8 11:24:56

的确失效了

特攻神谍 · 发表于 2006-1-8 14:11:13

更新了

godshymen · 发表于 2006-1-8 16:26:28

楼上的辛苦了~技术支持这个活路不容易啊

rk4444 · 发表于 2006-1-8 21:25:24

华丽的红X

littlestyle · 发表于 2006-1-16 03:35:56

谢谢。

薄荷NAMIKO · 发表于 2006-1-21 14:19:07

早知道偶去买了扫描来~~拍的效果太................
偶滴"扫描君"......

frus · 发表于 2006-2-4 02:36:28

就等它出来了~~

snakebob · 发表于 2006-3-3 12:32:42

那个关于影片中士兵的装备说句不好听的话写得实在是太差了！严格上来说就是胡编乱造！

首先这把是M4绝对没错. 不过真的不晓得如何能得知这把就是海军的枪支。我们就先从作者的原文里找线索：“最简单的就是看它的后折托；典型的海军版6节伸缩托。海军的三角托已成过去。” 三角托？何谓三角托？难道指的就是这个？

如果是的话那很遗憾

大家可以从我的链接里看出这支是标准的M16A4 这才是USMC （美国海军了陆战队）的配发用枪当然M4 也是有配备的但M4 同样也出现在陆军里如果光看托的话根本就分不出！

大家看看这两个是什么型号的？左面的那个可以和现在放出的SNAKE持枪的PP做下比较，一样吧。。但这个就是如假包换的陆军增强托！！所以首先这个枪械的问题一开始已经错了。

内红没有什么大的问题。补充下：这个是EOTECH 552 全息内红号称是用F16HUD的技术。http://www.eotech-inc.com/index2.php

其次问题又出现了。 ARMS SIR鱼骨？？作者肯定吗？或者说作者看到过SIR鱼骨吗？标准的说是护木。如果这个是SIR的话那这个是什么呢？

那这个又是什么呢？？？

最后也是这段文字最最荒谬的地方出现了！美军哪里来的什么0506、0507背心啊！（估计对美军VEST有点研究的人看到书中出现这几个估计都要晕倒了..

) 严格的说，敌兵穿的可能是 EAGLE的 CIRAS MC！

0506？0507？？那都是元宝YY出来的商品代号看来在社会上造成了极其不良的影响啊.

其实我写这点东西不是要数落作者，也不是显示自己。主要是想告诉作者：要做就要做到最好！这虽然是个游戏，但这种不加考证、混乱猜测、随意转载是不负责任的! 之前话里可能有些得罪的地方抱歉了。

阿萨斯 · 发表于 2006-3-3 12:49:49

支持楼上的，打倒Ray，哈哈

godshymen · 发表于 2006-3-3 12:53:16

猫猫叛变了！！！！！！

不过这个图确实很有趣

Ray · 发表于 2006-3-3 13:21:42

41楼的战友好专业，这里拜一个先

此文是应朋友的约稿而写的，因为他特别叮嘱最好介绍一下片中的装备，而我本身对us army的东东又没有什么研究，故只能参考一些网上的资料，在附录里面的那一段我也特别声明了，是引用总部DEAD-CELL战友在e3帖子的发言，因为看见当时在讨论中得到不少战友的认可所以引用了过来。限于个人水平和截稿的时间限制，实在没有办法去做很准确的考证，再说我也不是那块料，平时顶多偶然看两本航空知识而已，才力不足，率尔为文，自知谬误难免，被达人轰杀，罪有应得

MGS本身是个带有很多真实军事元素的游戏，而总部毕竟只是游戏论坛，在这方面的研究肯定远不如军事论坛那么专业，还望snakebob兄以后有空多来逛逛，多发些好帖，也好提升一下这里的技术含量~~~再次谢谢snakebob，并对所有被拙文误导的战友致歉

WeiZ · 发表于 2006-3-3 14:22:13

snakebob]那个关于影片中士兵的装备说句不好听的话写得实在是太差了！严格上来说就是胡编乱造！

其实我写这点东西不是要数落作者，也不是显示自己。主要是想告诉作者：要做就要做到最好！这虽然是个游戏，但这种不加考证、混乱猜测、随意转载是不负责任的! 之前话里可能有些得罪的地方抱歉了。

您的水平很高
但您丝毫没有高手的风范
高手决不会用以上的言辞来评论别人

Ray姐姐虽然在此方面不如您
但她的综合实力受到mgcn广大战友的肯定
而且她从来没有奚落过他人
是她让我领教了什么是高手的风范

阁下不要成为第二个安德烈斯

以上个人真言
本人无需拍马屁做好人
Ray姐姐自己心里最清楚

andant · 发表于 2006-3-3 16:24:24

我同意楼上的看法，但是不十分赞成楼上的用词。真正的高手绝对不会使用任何偏激的语言，这一点我非常赞同。但是曾经我也干过类似的事情，看到有人半懂不懂装得很多的样子大作文章，觉得这种人就欠骂，有的时候口不择言。现在认识到自己其实也就这么半瓶醋，说话也就比较收敛了。对于41楼的发言语气的确是冲了一点，但是仅从一次发言就下结论我认为欠妥当。Ray姐在44楼的回复就已经充分的展示了她涵养，真的是“闻过则喜”。世上能有此境界的人屈指可数，我可能穷毕生精力都无法放平这种心态。居泰山而不小天下，Ray姐的RP让人不服不行。这两处发言已经形成了非常鲜明的对比。如果41楼的战友没有认识到“知识可以学，技术可以练，RP却是想学也学不来的东西”，继续以己之长比人之短，失去了对别人最起码的尊重的话，那确实沦为某某人一类，无可救药了。如果知识和当年的我一样，只是一时的冲动导致的言语过激，我想，还是可以宽容对待的。

狙击之狼 · 发表于 2006-3-3 16:34:21

snakebob]其实我写这点东西不是要数落作者，也不是显示自己。主要是想告诉作者：要做就要做到最好！这虽然是个游戏，但这种不加考证、混乱猜测、随意转载是不负责任的! 之前话里可能有些得罪的地方抱歉了。

41楼不是已经抱歉了吗？
我不喜欢技高一人的人高傲的指出别人的错误，但是显然41楼并没有这个意思

andant · 发表于 2006-3-3 16:44:22

楼上引用的部分每个人根据自己的经历都会有不同的理解，我的理解大概在楼上和45楼之间，所以我觉得不能那么早对41楼的战友下结论

模拟器 · 发表于 2006-3-3 17:18:32

闻道有先后，术业有专攻。

SWAT911 · 发表于 2006-3-3 18:20:58

你的东西根本是一点水平都没有！！！BOBO我来拉我是维乱来顶你拉不会写就不要乱篇拉真是的误人子弟

Ray]41楼的战友好专业，这里拜一个先

此文是应朋友的约稿而写的，因为他特别叮嘱最好介绍一下片中的装备，而我本身对us army的东东又没有什么研究，故只能参考一些网上的资料，在附录里面的那一段我也特别声明了，是引用总部DEAD-CELL战友在e3帖子的发言，因为看见当时在讨论中得到不少战友的认可所以引用了过来。限于个人水平和截稿的时间限制，实在没有办法去做很准确的考证，再说我也不是那块料，平时顶多偶然看两本航空知识而已，才力不足，率尔为文，自知谬误难免，被达人轰杀，罪有应得

MGS本身是个带有很多真实军事元素的游戏，而总部毕竟只是游戏论坛，在这方面的研究肯定远不如军事论坛那么专业，还望snakebob兄以后有空多来逛逛，多发些好帖，也好提升一下这里的技术含量~~~再次谢谢snakebob，并对所有被拙文误导的战友致歉

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[图片版]MGS4预告片彻底解析 BY RAY

浏览过的版块