[建议]大家赶快去学习一下城市战的文章，不然这次有的郁闷了

ondin

在一个区域内狙击的最佳位置是固定的，双方的狙击手都清楚（就像mgs2里知道炸弹的位置一样）

还有一点，在中东的废墟中到处都是藏身之所，如何巧妙的躲开狙击封锁才是王道，也是巷战的魅力~

Readon

合金装备索利德]。美军依靠的也不是狙击手，而是飞机。海军陆战队已经成了“航空兵地面引导大队”，感觉前面气氛不对，就发短信叫个飞机来“把前面100内的建筑都给轰平”，不轰我就不过去。飞机也不管地面上是什么，反正地面叫我轰哪里我就轰。

对哦，美国大兵都很牛Ｂ的　动不动就叫飞机轰炸　　所以搞的战争一开始就花了上千万美圆的．．．．．

HONGXING1221

蝙蝠侠]是否可以这样理解，你的意思是CQB主要用于多人小队，而SNAKE更擅长单兵作战，所以CQB对于SNAKE来说并非合适吗？

不是,军队打击恐怖分子和特警打击恐怖分子的方式完全不一样,和单兵没有关系

好人麻醉

如果Snake要狙击，谁做观察手？那个破机器人？

合金装备索利德

wolf不就是单人狙击手吗？她不需要观察员  一样干的挺出色

灰灰狐

观察员是看情况分配的,大家没必要为有没有观察员而争论吧?!

Hidoe_Kojima

关于巷战，建议大家看一看电影BLACK HAWK DOWN，很真实。演员都是在美军基地受过特种训练的。尤其是DELAT 的HOOD简直跟SNAKE一样。建议电影版的MG由艾瑞克巴纳扮演。

0479

boss是必不可少的

不过非常期待mgs3中山猫小队那样的队伍出现
废弃工厂和the end山林里与山猫小队的周旋十分有趣

grayfox23

模拟器]这次的狙击手旁还有观察员~

不像以前的Wolf和TE那样单兵作战了……

如果是视频里那样狙杂兵的狙击手可随意开枪，而且下面人多，我觉用不到观测员，如果观测员针对每一个目标报告距离、风向什么的，不累死他才怪。
我个人认为狙击重要目标时才需要观测员。
但在视频中确实有一个观测员。

另外，我认为在视频里把“塔利班”做的太白痴了。
美军狙击手完全可以狙击卡车司机或轮胎，便卡车翻车，然后趁乱狙击，这样安全系数更大一些。
另外，我说“塔利班”那些家伙白痴都到了那种地步，身旁的战友被冷枪击中，就应该找掩体，视频里却是一个劲的往前冲，白痴才会这么做。所以我认为这里太假了。
而且，美军狙击手的位置也不是特别好，第一个狙击手的位置还可以，但是距离楼的外表面太近了。而第二个狙击手的位置，纯是让自己在开第一枪之后成为靶子。有点头脑的人都知道，可以根据旁边战友身上的着弹点和倒下的方向简单判断出狙击手大致的位置，然后找掩体仔细观察。
第一个狙击手的位置不太好找，但是第二个狙击手的位置太明显了，只要被敌人发现，在那个距离下（已经是突击步枪的射程内了），两个人以上用突击步枪进行火力压制就可搞定，至少可以做到不让他露头，这样狙击都困难。

Kissingrose

grayfox23]如果是视频里那样狙杂兵的狙击手可随意开枪，而且下面人多，我觉用不到观测员，如果观测员针对每一个目标报告距离、风向什么的，不累死他才怪。
我个人认为狙击重要目标时才需要观测员。
但在视频中确实有一个观测员。

另外，我认为在视频里把“塔利班”做的太白痴了。
美军狙击手完全可以狙击卡车司机或轮胎，便卡车翻车，然后趁乱狙击，这样安全系数更大一些。
另外，我说“塔利班”那些家伙白痴都到了那种地步，身旁的战友被冷枪击中，就应该找掩体，视频里却是一个劲的往前冲，白痴才会这么做。所以我认为这里太假了。
而且，美军狙击手的位置也不是特别好，第一个狙击手的位置还可以，但是距离楼的外表面太近了。而第二个狙击手的位置，纯是让自己在开第一枪之后成为靶子。有点头脑的人都知道，可以根据旁边战友身上的着弹点和倒下的方向简单判断出狙击手大致的位置，然后找掩体仔细观察。
第一个狙击手的位置不太好找，但是第二个狙击手的位置太明显了，只要被敌人发现，在那个距离下（已经是突击步枪的射程内了），两个人以上用突击步枪进行火力压制就可搞定，至少可以做到不让他露头，这样狙击都困难。

事实并不像想象中那样简单.
真的打司机或是轮胎说不定反而容易暴露自己,而且这样的话,塔利班就会躲着不出来,也就打不到了.在战场情况不明的时候,选择向一个地方冲未必是愚蠢的,毕竟已知那里有一个狙击手,可以针对他来找掩体.还记得拯救大兵瑞恩里狙击手在钟塔上狙击德军的情景吗?因为德军不知道钟塔上还有一个人埋伏,所以源源不断地去送死.
至于根据着弹点判断狙击手的位置这一点我不认同,我不相信真的可以判断出来,就算可以,在战场上哪有时间?敌暗我明,相信没人会奢侈地把时间花在数学公式而不是想办法保命上.

grayfox23

Kissingrose]事实并不像想象中那样简单.
真的打司机或是轮胎说不定反而容易暴露自己,而且这样的话,塔利班就会躲着不出来,也就打不到了.在战场情况不明的时候,选择向一个地方冲未必是愚蠢的,毕竟已知那里有一个狙击手,可以针对他来找掩体.还记得拯救大兵瑞恩里狙击手在钟塔上狙击德军的情景吗?因为德军不知道钟塔上还有一个人埋伏,所以源源不断地去送死.
至于根据着弹点判断狙击手的位置这一点我不认同,我不相信真的可以判断出来,就算可以,在战场上哪有时间?敌暗我明,相信没人会奢侈地把时间花在数学公式而不是想办法保命上.

事实？
你说真的打司机或轮胎说不定反而容易暴露自己？我晕！要是象视频中那两个狙击手的位置，暴露是迟早的事。
根据SNIPER一个贯用的打法：打伤其中一名敌人，然后引更多的敌人暴露出来等子弹伺候。如果打司机或轮胎可让车翻掉，车上会有很多人因翻车受伤，还会造成混乱，有的人会被压在车下面动不了，暴露出身体，从这点看来，这对狙击手来说更有利。
你说如果这样塔利班会躲着不出来？我们要以视频为主，你别忘了在视频里，这些家伙对战友被狙杀了，是什么反应——没命的向前冲。
我认为冷静沉着，临危不乱应该是军人的一个最基本素质。没那个时间？不对。看到战友被狙击手射中时，保存自己生命比什么都重要。只在自己生存，才能做到后来的杀敌，再说乱冲是很愚蠢的。静下来弄清敌情并找掩体掩遮是最佳选择。如果说这些塔利班是一些群草包，我也无语！不过再笨的人，要是挨打了，也会躲起来吧？这是动物躲避危险本能呀。
那种想法可能是公式化，但是如果能解决问题，还管它是不是公式化吗？如果很多战友在冲向同一个方向时，在几乎同一地点被射杀，你还会和他们一样往向前冲吗（这里不考虑军令，因为军令如山，不冲也是死。）？这时谁都知道，有狙击手，怎么也是冲不过去。与其送命，不如停下来想办法。另外请你看清楚我说的，不是敌我不分，卡车来的方向没有敌人。塔利班不用提心后面是否有敌人。
既然你提到了《拯救大兵瑞恩》，那段你却说没说完，记得那个美军狙击手是怎么死的吗？他最后被发现了，被坦克抬起炮管，一炮轰死了。按理说，他的位置很好，怎么还会挂？很简单，他被发现了。怎么被发现的？和上面我说的不是一样吗：很多德军冲一个方向，后面的战友发现，前面人几乎死在同一地点，不用问是狙击手干的。有狙击手，就找吧，要不然大家都得被狙杀。最后找到并用炮轰死了。
兄弟，我问你：
当时乱不乱？相当乱！
狙击手为什么死了？不就是因为德军花时间找到他的位置，把他打死的吗？
我再问你：为了避免很多人让狙击手一个人狙死，花这点时间找出狙击手的位置，值不值得？事实告诉我们：值！
为什么？很简单呀：不打死狙击手，大家都得死！

不过说起来，有一个奇怪的地方：视频中可以看到，有一个在车上望向天空的镜头，天上有直升机，肯定不是塔利班的。
所以问题就出现了：美军完全可以在直升机上按排狙击手，但是为什么没有呢？如果武装直升机，更可以用机炮或导弹打。难道在城镇里设埋伏？如果是这样，直升机是不应该出现在天上的才对。怎么看怎么觉得天上的直升机很白痴。另外，塔利班那些人在车上，看上去都挺镇定，天上有直升机也能看到，看那个高度，突击步枪也能打到，为什么不打直升机？

Kissingrose

1.射轮胎或司机,塔利班就会知道侧翼有狙击手而停下来,翻车也顶多只翻一辆.视频里他们玩命地跑是因为车没有翻,也不知道侧翼有敌人埋伏.
2.塔利班不知道侧翼有狙击手(这一点从视频上可以看到出来,并没有人向两侧开枪),所以他们认为是与自己相对方向的建筑中有敌人,自然要向前冲,跑到敌人的射击死角.巷战的空间很小,如果不跑,或是停在某个地方是必死无疑的,这和他们冷静不冷静没有关系.当年诺曼底登陆,所有人都知道正对自己的是德军的MG42,往前跑会死,但是为什么所有人还都要往前冲呢?
3.拯救大兵瑞恩里狙击手的死是因为两点:第一,他暴露了自己的位置,这个毫无疑问;第二,当时德军的兵力与美军相比差距太大了,使得狙击手开枪的频率大大增加;同时由于德军从各个方向袭来,使狙击手被发现的可能也大了很多,而MGS4视频里,PMC士兵只要向一个方向的来敌射击就行了(况且还有交叉火力掩护使塔利班应接不暇),被发现的机率也就下降了.至于德军为何能很快发现钟塔上面有美军,这个很好解释,钟塔是个显眼的地方,自然容易找到.而之前他们没发现是因为作为诱饵的美军士兵对德军的麻痹很成功,让他们以为美军只有几个人,而且躲在街道两旁房子里.
4.对于从弹着点判断敌人狙击手这一论断我始终持怀疑态度.我认为这种办法充其量只能确定个大致的方向.要找敌人的狙击手,自己这一方必须有一个经验丰富的狙击手才行.
5.直升机我认为是指挥机,就像黑鹰坠落里面一样.高度从视频里不好判断,但那么几支AK步枪想击落直升机也不是那么容易的事.至于塔利班为何不射击直升机我也不明白,难道他们想伪装成什么兵不血刃冲过去或者那直升机对敌对双方都有特殊意义?爱国者的直升机?

grayfox23

Kissingrose]1.射轮胎或司机,塔利班就会知道侧翼有狙击手而停下来,翻车也顶多只翻一辆.视频里他们玩命地跑是因为车没有翻,也不知道侧翼有敌人埋伏.
2.塔利班不知道侧翼有狙击手(这一点从视频上可以看到出来,并没有人向两侧开枪),所以他们认为是与自己相对方向的建筑中有敌人,自然要向前冲,跑到敌人的射击死角.巷战的空间很小,如果不跑,或是停在某个地方是必死无疑的,这和他们冷静不冷静没有关系.当年诺曼底登陆,所有人都知道正对自己的是德军的MG42,往前跑会死,但是为什么所有人还都要往前冲呢?
3.拯救大兵瑞恩里狙击手的死是因为两点:第一,他暴露了自己的位置,这个毫无疑问;第二,当时德军的兵力与美军相比差距太大了,使得狙击手开枪的频率大大增加;同时由于德军从各个方向袭来,使狙击手被发现的可能也大了很多,而MGS4视频里,PMC士兵只要向一个方向的来敌射击就行了(况且还有交叉火力掩护使塔利班应接不暇),被发现的机率也就下降了.至于德军为何能很快发现钟塔上面有美军,这个很好解释,钟塔是个显眼的地方,自然容易找到.而之前他们没发现是因为作为诱饵的美军士兵对德军的麻痹很成功,让他们以为美军只有几个人,而且躲在街道两旁房子里.
4.对于从弹着点判断敌人狙击手这一论断我始终持怀疑态度.我认为这种办法充其量只能确定个大致的方向.要找敌人的狙击手,自己这一方必须有一个经验丰富的狙击手才行.
5.直升机我认为是指挥机,就像黑鹰坠落里面一样.高度从视频里不好判断,但那么几支AK步枪想击落直升机也不是那么容易的事.至于塔利班为何不射击直升机我也不明白,难道他们想伪装成什么兵不血刃冲过去或者那直升机对敌对双方都有特殊意义?爱国者的直升机?

大哥，你没看懂我的话吗？以视频中那两个狙击手的位置，暴露其实是迟早的事，但是塔利班居然没有发现，所以我说他们白痴。
你注没注意到？两个狙击的相对位置在哪里？的确，第二个狙击手是在侧面。但是只要冷判断会找到位置的。我所说的“后面”指的是他们进来的方向。其实严格上说，两个狙击在不同的时间里处于塔利班的前方。第一个狙击手处在下车后向前冲的塔利班的正前方，卡车停靠点的左前方。很容易就能发现身边的战友被狙死了。第二个狙击手是在卡车进来时处于车的前方偏左一点，车上的人下车时背对着狙击手，被打死时，后面的人看到了，能通过尸体倒下的方向和弹着点判断出狙击手的位置。卡车就能成为掩体，SS下车时，有一发子弹击中了他身后处之前他踩的位置。
塔利班手里的RPG，只要发现狙击手的位置，一发KO！你说巷战空间很小，要看具体情况，卡车停的位置算是一个小广场了。而且巷战空间小正好反驳你的观点。空间小意味着附近是建筑，掩体就多，反而便于掩蔽。最恐怖的莫过于处在广场的中间而没有掩体。我真的怀疑你有没有看懂我的话，我都说了不考虑军令。诺曼底登陆是抢滩作战，士兵只能向前，后退和停滞不前者是要被枪毙的。
你说美国狙击手死于开枪过频，但是视频里的狙击手开枪就不频吗？第一个狙击手右前方极近的位置还有一个人帮着用突击步枪打冷枪呢。高塔的确很显眼，但并不能成为德军发现狙击手的确凿证据。不能排除德军可以任意破坏，所以想当然的不管高塔上有没有美军就开一炮的这种可能。频繁的开枪才应该是被发现的有力证据。
塔利班有确是应接不暇，所以我说他们白痴，你不懂我说什么吗？我说他们很聪明了吗？
至于直升机是负责做什么的，我们先不管。高度在视频里不好判断，你不觉得很苍白吗？首先，既然你说直升机是负责指挥的，如果是指挥的，就能飞的过高，否则就算用望远镜观察也不方便。我们假设突击步枪精准射程有500米，那么如果直升机要想不被枪打到，就得处于500米高度以外，这就使观察难度加大，不利于指挥。视频毕竟是虚拟的，但是就游戏里来说，机影那个大小也不超过300米高。你小看AK了，而且，直升机从盘旋到加速向前飞需要较长时间，更别说向后、向左、向右飞了。实际上直升机的机动性不是很强，装甲也不是很强，飞在空中根本就是一个靶子。塔利班完全可以打下来的。
可是恰恰他们就没打。这段视频现在是越讨论，疑点越多，不切实际的地方也越多。我开始怀疑小岛的军事顾问（有没有这么个家伙？）是不是个笨蛋？从那两个狙击手所处的位置来看，白痴狙击手才会选那么两个位置。

Kissingrose

呃,我承认我是伪非军事迷,那个,大家继续

grayfox23

Kissingrose]呃,我承认我是伪非军事迷,那个,大家继续

大家一起讨论嘛，这样才有意思。还能引出来高人，给我们纠正

蝙蝠侠

小岛的军事顾问是毛利元贞先生。（谢谢大家的提醒啊！）

另外说起那些直升机，好像它们的旋翼不是普通的旋翼，看起来相对比较粗大一些，也没有尾部旋翼，麻烦懂行的战友能做一些介绍吗？

grayfox23

直升机有尾部旋桨是因为，主螺旋桨在旋转时产生惯性，为了克服这种惯性，所以在尾部加了个小旋桨以对抵消这种惯性。
但是现在美国和俄罗斯早在几年前就研制出没有尾部旋桨的直升机了。俄罗斯在重型大直升机上采用的是双主旋桨的方法。
但是在小型无尾部旋桨直升机上，是怎么解决的就不知道了。

合金装备索利德

可能尾部有个小涡轮喷气口。

合金装备索利德

似乎记得有个叫“毛利圆贞”的。他是玩cqc的，不一定会玩战术。再说了真的战术场面不好看。
影像里那段卡车屠杀，确实比较假。开枪的不算假，但挨打的太假了，似乎完全不知道隐蔽，更严重的问题是，他们在被狙击，而且没有确定敌人位置的情况下，却拼命的往前冲，这在现实中不可能。
用大兵雷恩中的比喻并不恰当，因为那些冲锋的德军有明确的目标－－－－美国步兵就在前方设了防线，德军是奔着防线去的，所以冲锋是对的，被狙死的那些，并不知道狙击手的存在，但在死了一小批后，很快就发现了狙击手，并消灭之。
从影像中用班用机枪也能准确命中敌人的情况看，距离是很近的，在这个距离上几乎不可能这样有节奏的连续射杀。

模拟器

毛利元贞~

xiaozhiyuan7

raiden简直就是全天候全地形的全能战斗鸡麻．．．．．．．．．．．．．．．用他打巷战，打空战都行！！！

grayfox23

合金装备索利德]似乎记得有个叫“毛利圆贞”的。他是玩cqc的，不一定会玩战术。再说了真的战术场面不好看。
影像里那段卡车屠杀，确实比较假。开枪的不算假，但挨打的太假了，似乎完全不知道隐蔽，更严重的问题是，他们在被狙击，而且没有确定敌人位置的情况下，却拼命的往前冲，这在现实中不可能。
用大兵雷恩中的比喻并不恰当，因为那些冲锋的德军有明确的目标－－－－美国步兵就在前方设了防线，德军是奔着防线去的，所以冲锋是对的，被狙死的那些，并不知道狙击手的存在，但在死了一小批后，很快就发现了狙击手，并消灭之。
从影像中用班用机枪也能准确命中敌人的情况看，距离是很近的，在这个距离上几乎不可能这样有节奏的连续射杀。

请注意一下：隐蔽和掩蔽不是一个概念。
我前面用的都是掩蔽，而不是隐蔽。
我以前看过比较专业的相关资料。具体的我现在也说过太清楚了。一般，隐蔽这个词用于，没被敌人发现之前用。而掩蔽多用于，你被（暗处）敌人发现了，并攻击你时，你所做的找掩体这个动作叫做掩蔽。
如果你所在的掩体比较孤立，使敌人确定你不会离开他的视力范围，你的行为只被称做掩蔽。但如果你可以通过掩蔽离开敌人视力范围，这就是从掩蔽转为隐蔽。
但是很多人都通称成隐蔽，严格上讲是不正确的。
在MGS4视频里，只能掩蔽，而太可能隐蔽。不过我不明白SS是怎么从敌人狙击手视力范围逃脱的。说起来，不亏是SS呀！ 一个！

合金装备索利德

好，那我把上面的隐蔽改为“掩蔽”，其它的都不用改，您怎么说？

Kissingrose

grayfox23]直升机有尾部旋桨是因为，主螺旋桨在旋转时产生惯性，为了克服这种惯性，所以在尾部加了个小旋桨以对抵消这种惯性。
但是现在美国和俄罗斯早在几年前就研制出没有尾部旋桨的直升机了。俄罗斯在重型大直升机上采用的是双主旋桨的方法。
但是在小型无尾部旋桨直升机上，是怎么解决的就不知道了。

确切地说,直升机主旋翼在旋转时会产生一个力矩,力的作用是相互的,所以机身相应的会有一个反方向力矩,这样直升机就只会停在空中同时原地打转.尾桨的作用就是配平机身产生的反向力矩,使直升机能够正常飞行.
要想不用尾桨,办法也不少,比如像CH-47那样采用一头一尾两个旋转方向相反的主旋翼;像卡-50/52那样采用共轴双层旋翼,当然旋转方向也要相反;另外就是通过管道将主旋翼产生的下洗气流引导到尾部,并从一侧喷出,同样可以达到尾桨的作用,这种方法一般用于小型直升机.

蝙蝠侠

谢谢大家的介绍！我明白一些了。