我觉得MGS3要是采用BIO4的视角一定会更好一些。

shaghood · 发表于 2006-9-23 00:29:50

改成ＢＩＯ了还叫ＭＧＳ吗！？

Mono · 发表于 2006-9-23 20:01:37

分裂细胞主要还是开枪打不准, 行动速度快与慢之间不是很好掌握, 不能Freeze, 呵呵,
分裂3 的画面确实不错, 可以说能够和合金装备2 PC 一较高下的作品,

但是!!! 由于分裂3 的存档文件在系统盘下, 格式化后义无反顾的删了, 合金装备2 仍然保留, 哈哈.

xeah · 发表于 2006-9-30 10:57:30

没有可比性

Snake01 · 发表于 2006-9-30 11:23:16

Mono]分裂细胞主要还是开枪打不准, 行动速度快与慢之间不是很好掌握, 不能Freeze, 呵呵,
分裂3 的画面确实不错, 可以说能够和合金装备2 PC 一较高下的作品,

但是!!! 由于分裂3 的存档文件在系统盘下, 格式化后义无反顾的删了, 合金装备2 仍然保留, 哈哈.

我认为SC3是失败的作品，场景太黑，搞的sam和隐形人一样，还加入了可恶的近身无敌CQC，游戏性全丧失了，视角处理的也不好，观察周围地形困难。
一味追求视觉效果的作品。

Macro · 发表于 2006-9-30 21:04:40

BIO4就是MGS2的仿制品而已＝－－－

那个所谓的第三人称视角我认为跟MGS2没啥本质区别

另：类似的视角早在N64上RARE的CONKER里就出现过，CONKER里一段恶搞生化危机，主角用散弹枪打僵尸，按住R键就可以进入类似BIO4的瞄准画面，不知道三上是不是受到CONKER的灵感

可惜这游戏不能重复攻关，要不然就放上一张图给各位看看了

zhuheng735 · 发表于 2006-10-1 16:13:57

还是合金3的视角好~还可以自由变化类

搞不清状况的鱼 · 发表于 2006-10-6 01:27:54

只能说完全不同的游戏
各人的视角有有各自的好处
没什么好比的

另外，生化4的PC版
12月7号澳版
12月8号欧版
美版还没有公布时间

spikespiegel · 发表于 2006-10-10 11:06:26

我觉得MGS3的视角设计的很全面,很合理.....第一人称视角下不能移动也做的很真实如果想变成FPS,建议在电视机上正中间画个圈,然后一直恩着L1键追尾不就行了吗?????

seraphdoo · 发表于 2008-5-23 12:33:22

第一人称小如果能移动，也不错啊。最好能第一第三结合起来，就像赛车游戏，一般都提供车外，车内不同的视角。

好人麻醉 · 发表于 2008-5-23 14:02:26

楼上请勿挖坟

args · 发表于 2008-5-23 22:25:02

又可以考察一下远古帖了。

半自动山猫 · 发表于 2008-5-24 00:05:31

这么说干嘛不用GTA的视角呢

账号		自动登录	找回密码
密码			注册