我觉得MGS3要是采用BIO4的视角一定会更好一些。

塑料蛇 · 发表于 2006-9-19 14:18:11

BIO4的视角和MGS3比,我觉得反而是MGS3开阔.变成BIO4的话,后面的情况就不能随时掌握了,另外同意7楼大大的意见90度是个问题

戎rong118 · 发表于 2006-9-19 15:42:33

这样的话........有利于发现前方的敌人,不过身后的敌人就不好发现了...................
再说,MGS3S的新视角实现了追尾视角.............

蝙蝠侠 · 发表于 2006-9-19 17:54:08

生化危机4的视角被称为“第二人称视角”，MGS3S所用的应该算是“第三人称视角”。

我觉得前者更适合射击成分偏重的游戏，对于枪械的精确瞄准有很大的助盃，但行动方式稍感不自由，而后者由于可以进行大范围的视角调整，更合适进行大范围搜索和观察，并且在人物行动方式七也比前者更为的样化，并且MGS3S在瞄准方面已经采用了第一人称视角，这样两种视角相结合使用，也是很合适的。

Kissingrose · 发表于 2006-9-19 19:30:26

蝙蝠侠]生化危机4的视角被称为“第二人称视角”，MGS3S所用的应该算是“第三人称视角”。

我觉得前者更适合射击成分偏重的游戏，对于枪械的精确瞄准有很大的助盃，但行动方式稍感不自由，而后者由于可以进行大范围的视角调整，更合适进行大范围搜索和观察，并且在人物行动方式七也比前者更为的样化，并且MGS3S在瞄准方面已经采用了第一人称视角，这样两种视角相结合使用，也是很合适的。

生化4的还是第三人称,游戏中不存在第二人称的.

蝙蝠侠 · 发表于 2006-9-19 20:31:11

Kissingrose]生化4的还是第三人称,游戏中不存在第二人称的.

哦，想想也是，我搞错了，不好意思……好像尸人系列里的那种通过敌人的视角来判断敌人位置的，算是第二人称视角吧？

solidvolotion · 发表于 2006-9-19 20:44:21

蝙蝠侠]哦，想想也是，我搞错了，不好意思……好像尸人系列里的那种通过敌人的视角来判断敌人位置的，算是第二人称视角吧？

有第二人称视角之说，第二人称视角一般只显示人物的部分，细胞分裂就是很好的
例子

Hidoe_Kojima · 发表于 2006-9-20 23:56:01

要是变得和生化4一样的话，我们的BB搞不好就得在原地转圈了。

elysianwu · 发表于 2006-9-21 09:15:45

其实视角问题mgs确实处理的不好，射击的时候无法移动太不合理的了，这一点七应该像分裂细胞学习。

好人麻醉 · 发表于 2006-9-21 09:40:25

不应该学习，因为这样才是MGS.

deadsea007 · 发表于 2006-9-21 10:02:51

不是射击的时候不能移动，是第一视点下射击无法移动。
要是第一视点下可以移动，那MGS就不是MGS了是FPS了。
至于分裂细胞，我认为MGS和它是没有可比性的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我觉得MGS3要是采用BIO4的视角一定会更好一些。

浏览过的版块