调查一下总部里的战友都玩哪个3D格斗游戏

JOJO · 发表于 2006-11-28 21:08:13

[quote=0479;386995]有么？[/quote]
搞错拉,是铁拳

GBA

Macro · 发表于 2006-11-28 21:24:05

VR有GBA版，全3D，同人作品，只有拳和脚两个攻击方式，可选人物只有结成经

solidvolotion · 发表于 2006-11-29 11:45:51

gba哪有真正的3d游戏？都是伪3d。

Snake01 · 发表于 2006-11-29 12:08:07

3d。。。

Macro · 发表于 2006-11-29 21:15:50

solidvolotion;387074]gba哪有真正的3d游戏？都是伪3d。

GBA有很多真正的3D游戏，但是以赛车游戏为主

V-RALLY3是2D车辆，3D赛道
TOP GEAR RALLY则是全3D画面

以GBA的机能作全3D游戏是可行的，不过实际效果就－－－－

solidvolotion · 发表于 2006-12-1 08:29:08

[quote=Macro;387125]GBA有很多真正的3D游戏，但是以赛车游戏为主

V-RALLY3是2D车辆，3D赛道
TOP GEAR RALLY则是全3D画面

以GBA的机能作全3D游戏是可行的，不过实际效果就－－－－[/quote]

那都是伪3d技术，看起来象3d，其实还是两个贴图互相作用产生的视觉效果，ff6开篇就是一个代表

efficient3d · 发表于 2006-12-3 23:37:49

[quote=solidvolotion;386481]灵魂能力是没有街机版的，因此操作难度比较低，但是画面很漂亮，推荐，不过最耐玩的还是vr4了[/quote]
《灵魂能力》确实有街机版，我玩过。但是画面明显没有DC好，这是真的－－甚至可以说不是一个档次的东西。主要是画面比较暗；而且人物模型比较粗糙；人物造型与DC上面比起来也有一些区别，当时我是用御剑的，还是选择2P的人物，比DC上面的显得老了很多，胡子太多了。我感觉不是街机本身的问题，因为那家店的老板就是日本人，里面的街机是真正的原装进口的（摇杆在左边），一个币1元啊，而且灵魂能力这台机子还是要2个币的。所以当年说DC灵魂能力是120％的移植我认为不假。而且DC版本《灵魂能力》是目前为止唯一一个获得FAMI通评为满分的格斗游戏！！而且我认为这款游戏无论是画面、操作、音乐、舞台设定还是其他什么的，确实是一款相当优秀的FTG！即便是菜鸟也很容易上手。至于他的后续几作，我个人认为还是无法超越《灵魂能力》（也就是俗称的《刀魂2》）。当年我就是为了《灵魂能力》而购买的DC，至今毫不后悔！

阿萨斯 · 发表于 2006-12-4 09:00:58

DC版本《灵魂能力》是新作了，招式和原街机版都有不同了，画面更是进化了不少

solidvolotion · 发表于 2006-12-4 11:38:06

[quote=efficient3d;387727]《灵魂能力》确实有街机版，我玩过。但是画面明显没有DC好，这是真的－－甚至可以说不是一个档次的东西。主要是画面比较暗；而且人物模型比较粗糙；人物造型与DC上面比起来也有一些区别，当时我是用御剑的，还是选择2P的人物，比DC上面的显得老了很多，胡子太多了。我感觉不是街机本身的问题，因为那家店的老板就是日本人，里面的街机是真正的原装进口的（摇杆在左边），一个币1元啊，而且灵魂能力这台机子还是要2个币的。所以当年说DC灵魂能力是120％的移植我认为不假。而且DC版本《灵魂能力》是目前为止唯一一个获得FAMI通评为满分的格斗游戏！！而且我认为这款游戏无论是画面、操作、音乐、舞台设定还是其他什么的，确实是一款相当优秀的FTG！即便是菜鸟也很容易上手。至于他的后续几作，我个人认为还是无法超越《灵魂能力》（也就是俗称的《刀魂2》）。当年我就是为了《灵魂能力》而购买的DC，至今毫不后悔！[/quote]

看来是我说错了，我说的是灵魂能力3没有街机版

Snake01 · 发表于 2006-12-4 12:25:36

dc版魂之利刃都叫我玩吐血了

阿萨斯 · 发表于 2006-12-4 12:42:43

灵魂能力3也有街机版啊

米雷斯 · 发表于 2006-12-13 20:51:49

[quote=efficient3d;387727]《灵魂能力》确实有街机版，我玩过。但是画面明显没有DC好，这是真的－－甚至可以说不是一个档次的东西。主要是画面比较暗；而且人物模型比较粗糙；人物造型与DC上面比起来也有一些区别，当时我是用御剑的，还是选择2P的人物，比DC上面的显得老了很多，胡子太多了。我感觉不是街机本身的问题，因为那家店的老板就是日本人，里面的街机是真正的原装进口的（摇杆在左边），一个币1元啊，而且灵魂能力这台机子还是要2个币的。所以当年说DC灵魂能力是120％的移植我认为不假。而且DC版本《灵魂能力》是目前为止唯一一个获得FAMI通评为满分的格斗游戏！！而且我认为这款游戏无论是画面、操作、音乐、舞台设定还是其他什么的，确实是一款相当优秀的FTG！即便是菜鸟也很容易上手。至于他的后续几作，我个人认为还是无法超越《灵魂能力》（也就是俗称的《刀魂2》）。当年我就是为了《灵魂能力》而购买的DC，至今毫不后悔！[/quote]

刀魂3没有1好?

那不过是你们这群守旧分子一厢情愿的想法而已

就像国内那群9字开头的KOF众,整天喊着什么97神作,98最平衡

却不知道自己已经是被时代抛弃的蠢货而已

混沌年代 · 发表于 2006-12-13 21:05:15

楼上的帖子有攻击判定

米雷斯 · 发表于 2006-12-13 21:06:55

我说的不过是事实而已

现在已经2006年了,难道说你以为KOF97那一套还很风光吗

solidsnakeeater · 发表于 2006-12-13 21:45:16

楼上难道没听说过一个词叫经典么

米雷斯 · 发表于 2006-12-13 21:57:24

[quote=solidsnakeeater;390184]楼上难道没听说过一个词叫经典么[/quote]

经典归经典,对战性归对战性

对于一个游戏尤其是格斗游戏来说

对战性,平衡性要远比经典二字重要

迄今为止公认的集高对抗性和经典于一身的2D FTG只有一个---那就是SF3.3

Macro · 发表于 2006-12-13 22:08:06

话说的也不能太激了

SC是完美的作品，SC3并不完美，但他的素质要超过SC

这关系就和MGS1与MGS3一样，也许SC3有很多缺陷，但其他比SC突出的部分可以弥补这些缺陷。SC是一款完美的游戏，但并不是极其完美。而SC3虽然不是完美的游戏，但它是极其优秀的

WeiZ · 发表于 2006-12-13 23:08:41

不平衡的游戏大家都用赖人不就平衡了。。。

efficient3d · 发表于 2006-12-15 23:21:27

[quote=米雷斯;390164]刀魂3没有1好?

那不过是你们这群守旧分子一厢情愿的想法而已

就像国内那群9字开头的KOF众,整天喊着什么97神作,98最平衡

却不知道自己已经是被时代抛弃的蠢货而已[/quote]

[quote=米雷斯;390187]经典归经典,对战性归对战性

对于一个游戏尤其是格斗游戏来说

对战性,平衡性要远比经典二字重要

迄今为止公认的集高对抗性和经典于一身的2D FTG只有一个---那就是SF3.3[/quote]
怀念经典就是守旧？哪有这样的说法－－P4从某种意义上来说还不如PIII，现在推出的“扣肉”从某些方面来说就是当年PIII的延续，新的也不一定比老的好。我都说了这都是我个人的看法而已，你认为《灵魂能力》是垃圾也好或者其他什么的，这里没有人会说你。《灵魂能力》在当年来说，只要是看到它的人，我想没有几个不为它的画面所打动，简直是太震撼了！即便拿到PS2时代来说，它的画面表现也是可圈可点。这款游戏可能在平衡性上做得也许不是最好的，人物之间也有招式重叠的现象，但是作为3D格斗游戏的一个标志，不仅仅是在格斗性上，从观赏性来说，这款游戏也是上佳作品。刀剑撞击之间所迸发出来的火花在地上弹跳、微风吹拂着地上的花瓣，一切都是那么的自然；还有这款游戏在背景的尺度把握上我认为做得比灵魂能力2好一些，也就是说，舞台背景不宜做得太大，否则一来会显得很压抑，二来会显得活动的角色变小了；另外就是在舞台的塑造上也经过了精心设计，我个人最喜欢就是中国的舞台，对古建筑的塑造也很成功。
最后你说“迄今为止公认的集高对抗性和经典于一身的2D FTG只有一个---那就是SF3.3”，我也有不同的看法。尽管在日本可能玩SF的比较多，但是从另外一个方面看，SF其实都是一直在走传统的FTG格斗游戏套路而已，仅仅从系统上面来说并没有什么突破的地方－－其实，即便在现在，认为SF系列最经典的还是SF2－－尽管他不是最平衡的；相反的，我认为GGXX系列是2D格斗的一个经典！如此多的创新设计不能不说大胆前卫，而且他们确实也成功了。对于这个游戏来说，只要你越深入的玩，对他的感觉就不是一般的喜欢了，而是发展到“热爱”这款优秀的2D格斗游戏，对游戏开发者的想象力与创新精神感到由衷的敬佩；对《灵魂能力》我也是这样的态度－－不仅仅是喜欢，而是热爱。我想这才是一款游戏的最成功之处。

米雷斯 · 发表于 2006-12-16 12:23:25

[quote=efficient3d;390870]怀念经典就是守旧？哪有这样的说法－－P4从某种意义上来说还不如PIII，现在推出的“扣肉”从某些方面来说就是当年PIII的延续，新的也不一定比老的好。我都说了这都是我个人的看法而已，你认为《灵魂能力》是垃圾也好或者其他什么的，这里没有人会说你。《灵魂能力》在当年来说，只要是看到它的人，我想没有几个不为它的画面所打动，简直是太震撼了！即便拿到PS2时代来说，它的画面表现也是可圈可点。这款游戏可能在平衡性上做得也许不是最好的，人物之间也有招式重叠的现象，但是作为3D格斗游戏的一个标志，不仅仅是在格斗性上，从观赏性来说，这款游戏也是上佳作品。刀剑撞击之间所迸发出来的火花在地上弹跳、微风吹拂着地上的花瓣，一切都是那么的自然；还有这款游戏在背景的尺度把握上我认为做得比灵魂能力2好一些，也就是说，舞台背景不宜做得太大，否则一来会显得很压抑，二来会显得活动的角色变小了；另外就是在舞台的塑造上也经过了精心设计，我个人最喜欢就是中国的舞台，对古建筑的塑造也很成功。
最后你说“迄今为止公认的集高对抗性和经典于一身的2D FTG只有一个---那就是SF3.3”，我也有不同的看法。尽管在日本可能玩SF的比较多，但是从另外一个方面看，SF其实都是一直在走传统的FTG格斗游戏套路而已，仅仅从系统上面来说并没有什么突破的地方－－其实，即便在现在，认为SF系列最经典的还是SF2－－尽管他不是最平衡的；相反的，我认为GGXX系列是2D格斗的一个经典！如此多的创新设计不能不说大胆前卫，而且他们确实也成功了。对于这个游戏来说，只要你越深入的玩，对他的感觉就不是一般的喜欢了，而是发展到“热爱”这款优秀的2D格斗游戏，对游戏开发者的想象力与创新精神感到由衷的敬佩；对《灵魂能力》我也是这样的态度－－不仅仅是喜欢，而是热爱。我想这才是一款游戏的最成功之处。[/quote]

本王可没说灵魂能力1垃圾

我只是3比1更好

是汝的理解能力有问题

efficient3d · 发表于 2006-12-16 19:15:15

[quote=米雷斯;391061]本王可没说灵魂能力1垃圾

我只是3比1更好

是汝的理解能力有问题[/quote]
我的意思也很明显－－灵魂能力3不如灵魂能力1
对于《灵魂能力》这个游戏，我还有很多想说的。也许从平衡性上来说，它不能够说做得很好，这也是所有FTG游戏的一个通病；但是，我可以说，它在这方面也不差。综合评价一款FTG不能够仅仅看平衡性，画面、音效、操作性、系统都是重要因素。我SF3.3玩的不多，对此不好说什么；我也不能够说GGXX系列一定比SF3.3好，但是我可以满怀信心的说：它做得不比SF3.3差！GGXX的平衡性也是相当好的，尤其是它的续作GGXX R＃成为了经典。在一个多达20人的FTG中能够做到角色招式没有重叠，这在FTG中是相当少有的，而且每个人的招式风格都大不一样，同一角色还分为“里”、“外”两种风格，相互之间既相似也不相似，这样是很难能可贵的；不像SNK的FTG可以说是一通百通的。你说SF3.3好，我没有意见；但是我也可以说，GGXX也不比它差，仅此而已。话说回来，其实SF3.3也是一款比较老的FTG了，你也不是抱着旧东西不放么？这个世界大把的人还很喜欢玩纸牌、扫雷、俄罗斯方块这样的游戏，难道他们都是守旧的？其实很多经典的游戏，都源于“二代”－－SF系列如此、侍魂系列如此、GGX系列如此，刀魂系列也是一样如此。《灵魂能力》最终销售量尽管不多（好像是40还是20多万套，我忘记了，反正是比较少的），但是从时代的意义上来说，这确实是一款很经典的3D格斗游戏。PS2上面的《灵魂能力2》与《灵魂能力3》我都玩过，感觉确实没有《灵魂能力1》好，不过这仅仅是我的个人感觉，我也知道很主观－－因为人是很注重第一印象的。一些杂志上面也说过了，《灵魂能力2》中新加入的墙壁设定不是很好，其实这样也阻挡了对战的视野，看上去变得更小了；所以在《灵魂能力3》中这个设定好像被削弱了，从现在看来这也是《灵魂能力2》的败笔之处。其实从灵魂能力开始，刀魂系列的画面就以华丽而著称，灵魂能力2、3也继续发扬了这样的风格，但是不管怎么看，相比前作灵魂能力总感觉缺少点什么。可能就是灵魂能力在华丽的画面下还蕴藏了一些朴素的美。灵魂能力的舞台设定多半在大自然、古迹中，而且Namco对此的处理手法很巧妙，把主要的建筑等都放在了离舞台比较远的地方，这样使整个舞台显得很大。人都有一种回归本源的倾向，所以我感觉灵魂能力的舞台设定也是很不错的。

阿萨斯 · 发表于 2006-12-16 19:46:44

我觉得灵魂能力3无论那个方面都要比DC灵魂能力好得多多，毕竟是续作啊～～
但1在98年的确是无敌的游戏，那时第一次玩是比较震撼

米雷斯 · 发表于 2006-12-16 20:08:40

[quote=efficient3d;391189]我的意思也很明显－－灵魂能力3不如灵魂能力1
对于《灵魂能力》这个游戏，我还有很多想说的。也许从平衡性上来说，它不能够说做得很好，这也是所有FTG游戏的一个通病；但是，我可以说，它在这方面也不差。综合评价一款FTG不能够仅仅看平衡性，画面、音效、操作性、系统都是重要因素。我SF3.3玩的不多，对此不好说什么；我也不能够说GGXX系列一定比SF3.3好，但是我可以满怀信心的说：它做得不比SF3.3差！GGXX的平衡性也是相当好的，尤其是它的续作GGXX R＃成为了经典。在一个多达20人的FTG中能够做到角色招式没有重叠，这在FTG中是相当少有的，而且每个人的招式风格都大不一样，同一角色还分为“里”、“外”两种风格，相互之间既相似也不相似，这样是很难能可贵的；不像SNK的FTG可以说是一通百通的。你说SF3.3好，我没有意见；但是我也可以说，GGXX也不比它差，仅此而已。话说回来，其实SF3.3也是一款比较老的FTG了，你也不是抱着旧东西不放么？这个世界大把的人还很喜欢玩纸牌、扫雷、俄罗斯方块这样的游戏，难道他们都是守旧的？其实很多经典的游戏，都源于“二代”－－SF系列如此、侍魂系列如此、GGX系列如此，刀魂系列也是一样如此。《灵魂能力》最终销售量尽管不多（好像是40还是20多万套，我忘记了，反正是比较少的），但是从时代的意义上来说，这确实是一款很经典的3D格斗游戏。PS2上面的《灵魂能力2》与《灵魂能力3》我都玩过，感觉确实没有《灵魂能力1》好，不过这仅仅是我的个人感觉，我也知道很主观－－因为人是很注重第一印象的。一些杂志上面也说过了，《灵魂能力2》中新加入的墙壁设定不是很好，其实这样也阻挡了对战的视野，看上去变得更小了；所以在《灵魂能力3》中这个设定好像被削弱了，从现在看来这也是《灵魂能力2》的败笔之处。其实从灵魂能力开始，刀魂系列的画面就以华丽而著称，灵魂能力2、3也继续发扬了这样的风格，但是不管怎么看，相比前作灵魂能力总感觉缺少点什么。可能就是灵魂能力在华丽的画面下还蕴藏了一些朴素的美。灵魂能力的舞台设定多半在大自然、古迹中，而且Namco对此的处理手法很巧妙，把主要的建筑等都放在了离舞台比较远的地方，这样使整个舞台显得很大。人都有一种回归本源的倾向，所以我感觉灵魂能力的舞台设定也是很不错的。[/quote]

首先,灵魂能力是款格斗游戏

是格斗游戏那么就应该以对抗性和平衡性为最优先

一个FTG画面再好,但它的系统不平衡,那它谈不上FTG

你评论SC的好坏只是单纯地从所谓的意境和画面上讲,根本就是错误的

还有,墙壁系统是现金3D格斗游戏的发展趋势,应该说是进步

阿萨斯 · 发表于 2006-12-16 20:32:40

3的场景明显比1的好多了……

efficient3d · 发表于 2006-12-16 20:37:30

[quote=米雷斯;391195]首先,灵魂能力是款格斗游戏

是格斗游戏那么就应该以对抗性和平衡性为最优先

一个FTG画面再好,但它的系统不平衡,那它谈不上FTG

你评论SC的好坏只是单纯地从所谓的意境和画面上讲,根本就是错误的

还有,墙壁系统是现金3D格斗游戏的发展趋势,应该说是进步[/quote]
灵魂能力的平衡性确实差了一点，但是也不至于不能够接受。感觉就是御剑是比较强，有几个设定是有一点弱。总的来说还算可以，不至于说由于平衡性的原因使得其成为这款游戏的一个败笔。平衡性问题是任何FTG都会遇到的，只是能够做得到多少罢了，在这方面我认为GGXX R＃是做得很好的。SF3.3没有玩过不知道。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

调查一下总部里的战友都玩哪个3D格斗游戏

浏览过的版块