韩寒:不要动不动就举国暴怒

solidsnakeeater

[quote=大刚;460133]HH说的是实话，他把那些所谓的FQ主义好好的羞辱了一番。
但是对于这个网络极度发达的现代，他嘴里说出来的那些“大实话”真的有必要么？
天天自己把话说得那么高调搞得跟全国就他一个知道真相似的。自己才是洞悉事情一切真相的极少数人！没人喜欢这样的人。
把他当“鲁迅”他还真不配，他脑子里想的什么也只有他自己清楚。自己肚子里明白的事情写出来必然被骂，他还是在写！而且明知道骂他都是SX他还喜欢跟他对骂！等人不骂他他还跑去特意跟那些人对骂！他是天生的贱骨头还是为了招揽别人的眼光也只有他自己清楚。
而且真有脑子的不用他说，谁都明白这个道理。没脑子的SX就算你HH拿着枪指着他脑子让他把文章背诵1W遍，回头遇到这种事那种人还是没脑子。

说白了。
HH：就是在这极度扭曲的“网络宿舍楼”下的一个人，他喜欢不时就拿石头砸一下谁家的玻璃，还喜欢在大半夜大家都在休息的时候喊着乱七八糟的话。无论谁说他都是一副“我上头有人”似的无赖像，老子就是这样，你爱咋咋地吧～
我到是想问了，这样的人谁喜欢呢？[/quote]
我觉得你说的对，中国现在就是这么一种情况，谁也不服谁。
比如在一个单位里，一个新来的大学生提出了一个好的意见，即使是很有建设性的，单位里其他的人也会看不惯：操，你新来的那么嚣张什么？我们就不同意你的方案，气死你。
这就是为什么中国人在国外如此谦虚的原因了，因为在国内的习惯养成，自己有什么实力，不敢在公众里表现出来，怕被鄙视，结果到国外才能无法被别人发现。
前些日子，我记得，我在mgs4板块里发了一个小岛驳斥西方媒体的帖子，小岛说自己之前的评论完全是因为日本人谦虚文化的表现。当时记得总部里有一个回帖大概意思是“没事瞎谦虚啥。”

我觉得，国内需要百花齐放才能更多的涌现出好的人才，太感情用事不利于解决实际问题。

solidsnakeeater

[quote=Raikov;460121]我通读莎朗斯通的原话，也没读出这么“忏悔”的意思。
难道是我英语太烂了？[/quote]
人家为什么要忏悔?
当我上高中的时，911发生了，举国上下都在光明正大的幸灾乐祸。
现在莎朗斯通在这里说了几句模棱两可的话，我们就拽住人家不放，殊不知道我们的这种言论经常比人家多，并且强烈多少倍。
如果莎朗真的忏悔了也只是为了商业需要吧？我到是不指望她道歉，外国人那么多，我们要求别人嘴里说什么怎么要求的过来。
以实际行动彻底让他们从最初的内心里就不会对我们有那种想法才是重要的吧？

Ray

[quote=solidsnakeeater;460190]人家为什么要忏悔?
当我上高中的时，911发生了，举国上下都在光明正大的幸灾乐祸。
现在莎朗斯通在这里说了几句模棱两可的话，我们就拽住人家不放，殊不知道我们的这种言论经常比人家多，并且强烈多少倍。
如果莎朗真的忏悔了也只是为了商业需要吧？我到是不指望她道歉，外国人那么多，我们要求别人嘴里说什么怎么要求的过来。
以实际行动彻底让他们从最初的内心里就不会对我们有那种想法才是重要的吧？[/quote]

中国有13亿人，911显然并非所有人都在幸灾乐祸，而现在愤怒的人里也未必没有当时对美国遇难者抱持同情态度的。我想比较理智的人都能明白地震也好、911也好，遇难者都是一样不幸的，正所谓无妄之灾，他们并没有做错什么。SSE批评那些激烈指责莎朗斯通的人，可是他们中的很多人也许在911的时候也在顶着FQ的口水和幸灾乐祸者作战呢。我觉得嘛，每颗人心都不相同，犯不着因为某些掌握话语权的人的高调言论而给一大群人贴上标签。

至于幸灾乐祸这个事，无论在何时何地对何人而发，都是一种不那么健康的心理，但是谁又能说自己从来没有在别人倒霉的时候偷笑过？只能说我们归根结底还是屁股决定了脑袋罢。鲁迅伯伯有一句台词：“人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹”。

solidsnakeeater

交流是最重要的
鲁迅自己的文章里不也都是悲欢离合么。

Raikov

[quote=solidsnakeeater;460190]人家为什么要忏悔?
当我上高中的时，911发生了，举国上下都在光明正大的幸灾乐祸。
现在莎朗斯通在这里说了几句模棱两可的话，我们就拽住人家不放，殊不知道我们的这种言论经常比人家多，并且强烈多少倍。
如果莎朗真的忏悔了也只是为了商业需要吧？我到是不指望她道歉，外国人那么多，我们要求别人嘴里说什么怎么要求的过来。
以实际行动彻底让他们从最初的内心里就不会对我们有那种想法才是重要的吧？[/quote]

我可没说她需要忏悔，是HH同学把她说的话和“但是后来，我看见海啸的惨状……我就认为我开始的想法是有问题的……”放在一起，怎么看莎朗都不是这个意思。“但事实是，她的话还有后半部分”，她的后半部分又怎么了？

她当然不需要忏悔，死的又不是她家的人，她想说“瓷器国的人都死光吧！”那也是她的自由，所以我讨厌她那也是我的自由！

Sam7

地震是天灾,没有人的因素在里面
911是人祸,想想为什么人家要劫机撞楼

solidsnakeeater

[quote=Sam7;460349]地震是天灾,没有人的因素在里面
911是人祸,想想为什么人家要劫机撞楼[/quote]
就算是人祸那该死的是普通老百姓吗？

Sam7

[quote=solidsnakeeater;460350]就算是人祸那该死的是普通老百姓吗？[/quote]

那您的逻辑就是:911幸灾乐祸的人就该批判,汶川地震幸灾乐祸的过气三级片女星就该被宽恕?

solidsnakeeater

[quote=Sam7;460353]那您的逻辑就是:911幸灾乐祸的人就该批判,汶川地震幸灾乐祸的过气三级片女星就该被宽恕?[/quote]

幸灾乐祸无论是因为什么事都不对。
我觉得应该批判的是那些平时对别的国家幸灾乐祸的，而又不允许别的国家的人对中国幸灾乐祸的人。

大刚

[quote=solidsnakeeater;460189]我觉得你说的对，中国现在就是这么一种情况，谁也不服谁。
比如在一个单位里，一个新来的大学生提出了一个好的意见，即使是很有建设性的，单位里其他的人也会看不惯：操，你新来的那么嚣张什么？我们就不同意你的方案，气死你。
这就是为什么中国人在国外如此谦虚的原因了，因为在国内的习惯养成，自己有什么实力，不敢在公众里表现出来，怕被鄙视，结果到国外才能无法被别人发现。
前些日子，我记得，我在mgs4板块里发了一个小岛驳斥西方媒体的帖子，小岛说自己之前的评论完全是因为日本人谦虚文化的表现。当时记得总部里有一个回帖大概意思是“没事瞎谦虚啥。”

我觉得，国内需要百花齐放才能更多的涌现出好的人才，太感情用事不利于解决实际问题。[/quote]

话都说到这个份上你还是不懂我也没办法了

下一话题！下一话题！！

Kissingrose

[quote=solidsnakeeater;460356]幸灾乐祸无论是因为什么事都不对。
我觉得应该批判的是那些平时对别的国家幸灾乐祸的，而又不允许别的国家的人对中国幸灾乐祸的人。[/quote]

己所不欲,勿施于人是么?好的,请把这句话先向莎朗·斯通的祖国说去,向大癞蛤蟆说去,向几十年来如一日妖魔化中国的西方媒体及其后台说去.谢谢.

solidsnakeeater

[quote=Kissingrose;460425]己所不欲,勿施于人是么?好的,请把这句话先向莎朗·斯通的祖国说去,向大癞蛤蟆说去,向几十年来如一日妖魔化中国的西方媒体及其后台说去.谢谢.[/quote]

其实是在互相妖魔化而已。
我在国外论坛也经常呼吁老外不要对中国产生偏见。

其实都是因为双方的媒体在作怪。我们在新闻里看到的很多东西不一定是真的。加上从小到大，长年累月的教育出很多偏见，产生了很多根深蒂固的意识，这些东西是很难改变的，没有人愿意承认自己从小到大学的东西原来是假的即使它本身就是假的。

在西方媒体影响下的西方人也一样。

也就是说虽然真相只有一个，但是为什么存在对立面的双方都觉得自己是正义的，都会觉得别人得到的真相是错误的？为什么？我觉得罪魁祸首在媒体的导向性。

而说一句不好听的，中国媒体的导向性比西方媒体严重的多的多。

西方媒体的导向性在于虽然报道华人的消息是真实的，但是基本上全是负面的消息。
中方的报道呢？在这里，我就不好评论了，因为国情不允许，这就是中方的媒体。

solidsnakeeater

恩，第一次顶一下250.