早知如此，何必当初？

好人麻醉 · 发表于 2009-7-20 23:34:50

这个时候可以找怨恨屋，不计较后果的话找阎魔爱也行

的啦噩梦 · 发表于 2009-7-20 23:41:21

那是杀人，起码死刑吧。现在才3年，家长都开心到哭了。

Mono · 发表于 2009-7-20 23:49:12

我觉得少了. 至少5年, 7年最好.

args · 发表于 2009-7-21 02:21:35

看照片, 这孙子咋长胖了捏?

ICExxxxx · 发表于 2009-7-21 09:07:12

三年就不满意了？日本有个大学生开车惃别人的车撞进湖里，导致三个孩子死亡，直接判18年。一个人渣毁了一个高才生。。。。。[/SIZE]

brightxy · 发表于 2009-7-21 09:25:08

突然想起昨天看的周立波＊
你懂了法律之后不违法那就是浪费
不烯法，走在法律的边缘那才能显现你的智慧

现在才觉悟一点，有钱真好，有钱你不需要懂法也不需要指挥，自然有人托着你走在法律的边缘

前一段时间的舆论导向都偏到别处去了，自然他们也好下手捣浆糃了

蝙蝠侠 · 发表于 2009-7-21 09:32:04

[quote=brightxy;557781]突然想起昨天看的周立波＊
你懂了法律之后不违法那就是浪费
不烯法，走在法律的边缘那才能显现你的智慧

现在才觉悟一点，有钱真好，有钱你不需要懂法也不需要指挥，自然有人托着你走在法律的边缘

前一段时间的舆论导向都偏到别处去了，自然他们也好下手捣浆糃了[/quote]
最近很的人都向我推荐周立波呢。

Mono · 发表于 2009-7-21 10:30:48

周立波要红了. 我也看了.

Cloudia · 发表于 2009-7-21 10:40:34

其实三年算是中国法律的缺陷造成的，普通的超速撞人(致死人小于2人)最高就是三年。
我觉得这方面应该对飙车超速/酒后超速作出界定，归为3—7年的严重交通肇事罪比较合适……

死の翼 · 发表于 2009-7-21 10:51:51

[quote=Cloudia;557809]其实三年算是中国法律的缺陷造成的，普通的超速撞人(致死人小于2人)最高就是三年。
我觉得这方面应该对飙车超速/酒后超速作出界定，归为3—7年的严重交通肇事罪比较合适……[/quote]

胡都符合了交通肇事和危害公共安全的要件，唯一的区分点在于，交通肇事要求是过失，而危害公共安全是主观故意。

改装车，并屡次在闹市违章，再怎么也是主观七放任结果的发生。可惜关键点被检方和律师配合，模糃过去了[s:18]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册