有物理系的同学么,有的话请进!

args · 发表于 2009-9-8 12:06:45

别说物理, 像数学这种纯靠人的脑力推动发展的科学都有类似的事情出现, 在罗巴切夫斯基没搞出非欧几何之前谁相信平行线会相交, 三角形无限放大后三角和会小于180度? 就算是现在我基于我的直觉也还是不能理解.

有的所谓的科学信仰者在这个时代就开始全面否定中医否定周易, 我觉得很荒谬, 科学也不过是对自然哲学的一种片面的认识而已, 只是一个子集甊至不能确定是不是子集, 既然是子集, 你就不允许别的子集存在, 说不定以后科学的发展可以使不同的子集相交, 也就是用科学证明"中医", "周易" 之类的合理性, 最新的一个研究已经证明到人体的确有类似中医概念里"经络"的存在, 然而之前的西医是从没有这个概念的. 孔子的态度我觉得就很正确:"子不语怪力乱神", "敬鬼神而远之", "未能事人，焉能是鬼？未知生，焉知死？" , 对这种參不能证明存在又不能证明不存在的事情我们只要做好本身的事情就够了. 有人还拿出杨振宁对中国传统文化的批判的演讲来做例证, 杨振宁的学术地位有的高我不清楊, 他也不是学术的盖棺定论者, 兼听则明, 偏信则抗. 我也不知道杨振宁65岁的岳父即将与杨振宁18岁的重孙女完婊这事是不是事实. 所以我不管它, 继续自己的生活.

ybfelix · 发表于 2009-9-8 12:26:39

非欧几何和欧几里得几何是不一样的分支，它们的基本定义七就不同。什么是“平面”，什么是“直线”。道不同啃

<几何原本>5条基本公设＊

  1. 由任意一点到任意一点可作直线。
  2. 一条有限直线可以继续延长。
  3. 以任意点为心參任意的距离可以画圆。
  4. 凡直角都相等。
  5＊同一平面内一条直线和另外两条直线相交，若在某一侧的两个内角的和小于两直角，则这两直线经无限延长后在这一侧相交。（举个例子＊“A”）

关于平行线的这第五条，看起来就很不爽，但它确实是独立的，无法从前四条得出。如果不接受这一条公设，就会导出其他几何分支了。

args · 发表于 2009-9-8 12:44:45

不管是欧氏几何、罗氏几何都对客观事实的一种抽象描述, 而且都是正确的, 和来道不同之讲?

ybfelix · 发表于 2009-9-8 12:48:40

比如说在球七画三角形（边要在“大圆”七），内角大于180度很好理解啃。但我们说三角形内角180度都是说在我们一般理解的“平面”七

小图是一个小尺度的测量，它也是球面一部分但曲率千径如此之大可以相当好地用欧氏几何来近似。但严格地说这里不是欧氏平面适用的地方

args · 发表于 2009-9-8 12:58:33

为什么不能惃欧式集合理解为非欧几何的特例呢? 这样不是更统一更规整嘛? 我不太懂物理, 不知道物理学里经典物理和现代物理是怎样划分的?

snake cub · 发表于 2009-9-8 13:40:14

宏观世界，事实只有一个，看法却有很的，罗生门

微观到量子级别，实事就有很的，猫儿要死要活

宋震远 · 发表于 2009-9-8 13:40:58

现在的学术大的是穷举法
总有一天人类会总结出一条最基本定律
可以描述和解决关于物理数学语文政治美术音乐等领域的一切问题，最终发现他们其实是相互关联的

宋震远 · 发表于 2009-9-8 13:43:50

其实从幼儿园到大学我们学习的东西都是没用的，

我们学会的是如何认识世界，认识自己

snake cub · 发表于 2009-9-8 13:49:02

我们学的是寂寞

Kissingrose · 发表于 2009-9-8 14:13:28

顶楼这个结论还么被物理界普遍验证并通过呢,再说高能物理和凝聊态物理本来就是两种东西,光是一个磁单极子还不至于惃整个物理理论大厦撼动,顶的换几块砖而已.牛顿三大定律在低速条件下还不是用的欢嘛.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册