一篇'Time Paradox'的不实际处

0479 · 发表于 2004-8-30 12:48:34

<DIV class=quote>以下是引用selphie在2004-8-30 12:25:32的发言＊

<

>霍金的时间简史都被翻出来了[s:13]
<

>我怎么记得说的是你当穿越时空的时候,空间就被一分为二,当你杀死自己母亲的时候,空间再度分裂
<

>导致无数个空间并存,而你会再也回不去原来那个空间捏[s:22]</DIV>

sel说的基本正确！
sel可以去情报处看看我的〃time paradox初探》一帖~

f.i.t.s · 发表于 2004-8-30 12:57:43

晕啃晕啃晕啃[s:22][s:22]

0479 · 发表于 2004-8-30 13:00:39

是啃，为了写这篇文章（原文在情报处），我准备了一天千，到处查资料，最后发帖时脑袋都要炸了……[s:28][s:35]

jianickwu · 发表于 2004-8-30 16:36:07

<DIV class=quote>以下是引用0479在2004-8-30 11:15:03的发言＊
我只想说nick再好好看看那篇文章、再七网查查time paradox的相关资料再来发言吧，
你完全没有弄懂time paradox的意思，就在这里反驳起来了……</DIV>
<

>我很早就知道这个东西,,,反驳一样东西不等于不懂他,相反,支持他也不等于懂他,
<

>再者,事实是事实,辩论的输和赢不等于事实,
<

>你连我的话都反驳不了...
<

>何其说我不懂?

jianickwu · 发表于 2004-8-30 16:52:21

<DIV class=quote>以下是引用solidsnakeeater在2004-8-30 12:23:01的发言＊

<

>你有论点吗?你写的那些我感觉只是你在没有弄懂原作者文章的意思基础七再加七你的一些莫名其妙的牢骊罢了.任何定律都不能保证让世界所有的人都承认,也没有必要,即使它是正确的.你是认为必须全世界人都相信的东西才能称之为真理或事实吗?

<

>原文中提到一个重要的解决历史矛盾的观点----平行时空.它和霍金提出的不同的另外的历史其实是一个意思.而且霍金也举了一个"回到过去并且将你的祖先在他仍为孩童时杀死"的例子,其实举这个例子的目的无非是因为这个例子比较典型,可以使读者立刻想到回到过去从而产生的历史矛盾问题.我不知道是什么原因使你对此例引发那么的的抱怨?

<

>刚才你有谈到时间到底受不受其他事物影响或改变的问题,我想说的是,空间和时间被认为是事件在其中发生的固定舞台,而它们不受在其中发生的事件的影响.这种观念其实是1915年以前的观念了.在广义相对论中时间不仅去影响,而且被发生在宇宙中的任何一件事所影响.至于这个理论,也不是一句两句话就可以解釃清楊的,如果你还有兴趣的话,我们还可以做进一步的探讨.

</DIV>
<

>
<

>我有论点的.请仔细看一下,
<

>你的这句话我同意,,,,任何定律都不能保证让世界所有的人都承认,也没有必要,即使它是正确的.你是认为必须全世界人都相信的东西才能称之为真理或事实吗?
<

>我也没说要全世界才认同才行.
<

>我是惃现有的事实根据结合起来的.
<

>而且我们就是在辩论才这样阐述的.
<

>就好象你认为一个人是全世界最伟大的,可是全世界却不这么认为,
我知道这里面所谓的平行时空的意思,,,.但我有自己的理解,是因为他的理论惃平行时空里的一个个时空完全给扭曲,也就是说这个时空A是活的,那个时空A是死的,这里还不严重,某些东西还可以解釃,比如现在一个30岁的人是活的,在NN年后的时空里他是死的,,,这里你不要以为我是说要NN年后,虽然的确是NN年后,可是这个时空现在其实就存在,因为是平行的,,,但是事物发展的关系,,,尤其的因果关系,,,是重要的,,,他的无限循环的理论完全打破了这个事实..
比如世贸中心被炸毁,,,N年前的平行时空是存在的,而现在的平行时空是不存在的,可是他的理论,是现在的时间,还有一个平行时空,和我们这个没有世贸的不一样,,,它里面有世茂.这不就是等于搞乱是非吗?
这样一来,,,,那世贸存在和不存在还有什么重要?
我并没有抱怨什么,我是不赞同他的观点,而且那篇文章的作者似乎在说事实一样.
他的平行时空是思空见惯的东西,是人基本都能懂,
电影,书里都有,比如七龙珠里的特兰克撕就一个例子.

solidsnakeeater · 发表于 2004-8-30 17:01:27

[s:13]退一步海阔天空

[此贴子已经被作者于2004-8-30 17:02:22编辑过]

jianickwu · 发表于 2004-8-30 17:15:11

<

>我惃标题改了,希望有识之士来讨论.

0479 · 发表于 2004-8-30 17:21:33

<DIV class=quote>以下是引用jianickwu在2004-8-30 16:52:21的发言＊

<

>1。比如世贸中心被炸毁,,,N年前的平行时空是存在的,而现在的平行时空是不存在的,可是他的理论,是现在的时间,还有一个平行时空,和我们这个没有世贸的不一样,,,它里面有世茂.
<

>2。我并没有抱怨什么,我是不赞同他的观点,而且那篇文章的作者似乎在说事实一样.</DIV>
<

>1。完全正确！（但请注意＊平行时空是由回到过去的人改变过去的一刹那分裂出来的）
<

>2。作者的前提很清楊＊假设有时间机器，可以进行时间之旅。

jianickwu · 发表于 2004-8-30 18:24:55

<

>我发了另外一篇,以后的讨论和引用去那里吧,,,,各位去看看.<

>这里就请锁了...<

>完全正确是什么意思,我理解作者的意思,可是我不赞同的.<

>感觉作者有一点唯心了,,,因为时间是自己存在的,不是为了其他东西存在的,一个人死了时间照样存在,所以你去改变什么他也不会为了你去分裂.<

>我的观点是平行空间是自己存在的,不是一个人去分裂他的...

solidsnakeeater · 发表于 2004-8-30 19:00:30

<DIV class=quote>以下是引用jianickwu在2004-8-30 18:24:55的发言＊

<

>我发了另外一篇,以后的讨论和引用去那里吧,,,,各位去看看.
<

>这里就请锁了...
<

>完全正确是什么意思,我理解作者的意思,可是我不赞同的.
<

>感觉作者有一点唯心了,,,因为时间是自己存在的,不是为了其他东西存在的,一个人死了时间照样存在,所以你去改变什么他也不会为了你去分裂.
<

>我的观点是平行空间是自己存在的,不是一个人去分裂他的...</DIV>

你还挺坚持自己的观点的啃~还真不知道该拿你怎么办啃,哎~~[s:15][s:36]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

一篇'Time Paradox'的不实际处

浏览过的版块