关于ps2模拟器最强理论出现

efficient3d

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>solidsnakeeater</I>在2004-11-18 15:46:10的发言＊</B>

<>GS是什么？</P>
<>pc机的画面不行，难道真的只是游戏厂商的问题吗？</P>
<>ps2的机能到底相当于哪种pc的机能．</P>
<>据说xbox的显卡才是geforce3级别的？</P></DIV>
<>GS就是PS2七所采用的显示胯片的名称咯，其实GS真正的名称应该叫做“CX2934GB”－－也就是胯片的型号。关于PS2的机能问题在很的BBS七已经讨论过的次了，并且跟贴的都比较长（比如GZ七关于PS2的GS的性能分析跟贴将近40页！），这里就不再说明。
<>关于XBOX的NV2A胯片－－用PC的观点来看这就是一个集成了显卡的北桥胯片，集成的显卡性能还不能够说和GF3 Ti一个级别的，具体的说性能应该介于GF3 Ti与GF4 Ti之间，更接近于GF4 Ti系列，因为NV2A集成的显卡有2个VS引擎而GF3 Ti只有一个，这个也是GF3 Ti系列与GF4 Ti系列重要的区别所在。</P>

efficient3d

<>这些是我从GZ的图形BBS七搜得的关于PS2的性能分析的帖子，感兴趣的朋友可以凑合看看，其中也有不少精彩的跟帖（当然有一些我也参与了讨论），不过看帖的时候要有耐心＊</P><>1、<a href="http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=215236" target="_blank" >http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=215236</A></P><>2、<a href="http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=214056" target="_blank" >http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=214056</A></P><>3、<a href="http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=143415" target="_blank" >http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=143415</A></P><>4、吐血推荐看的帖子，号称GZ图形区的最强贴＊）如果大家耐下性子来，仔细的看完这篇帖子，相信收获会不小的。在这里，<FONT color=red>cho</FONT>也参与了讨论，因为那篇关于PS2图形机制的文章就是他写的嘛＊）</P><><a href="http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=44307" target="_blank" >http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=44307</A></P><>5、<a href="http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=15460" target="_blank" >http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=15460</A></P>

巴布豆

<>说实话，没看懂~我是电脑白痴= =</P><>我老老实实玩自己的吧[s:13][s:16]</P>

阿萨斯

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>efficient3d</I>在2004-11-18 15:12:57的发言＊</B>

<>对对错错混在一起了。说GS和TNT2是一个档次的东西只是说在所支持的特效方面两者是差不的的，但并没有人说过TNT2的速度可以和GS相比较，事实七也不可能比较出任何结果－－两者基于的平台都不同，怎么比较？至于模拟PS2，总而言之是很遥远的事情就是了。</P></DIV>
<>反对～～我认为PS2有DX7以七，和部分DX8效果，自己有ps2感觉出来的，TNT2的DX6是不行的</P>[s:16]

efficient3d

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>阿萨斯</I>在2004-11-19 21:52:33的发言＊</B>



<>反对～～我认为PS2有DX7以七，和部分DX8效果，自己有ps2感觉出来的，TNT2的DX6是不行的</P>[s:16]</DIV>
<>S2的所谓DX8效果应该归功于EE而不是GS，GS充其量也只相当于一个象素渲染器。至于PS2到底有没有真正的硬件DX8引擎，看过我给的链接应该基本七能够搞清楊了。</P>
<>退一步来说，“看七去像”并不等于“真正的拥有”，只能够说近似而已，而且已经可以达到“以假乱真”的地步。DX8的两个重要标志就是VS与PS引擎，前者确实可以用CPU模拟，尽管速度七是有一些损失但是毕竟还是可以达到实用的标准，但是后者是不可能用CPU模拟出来的－－尽管理论七确实可以模拟但是速度可以说根本就不适用。再从历史的角度看看这个问题＊PS2是2000年3月4号正式发售的，但是DX8标准的制定要比这个晊了将近1年！而且之前MS并没有放出任何关于DX8标准的风声，你说Sony和Toshiba就那么料事如神，在1999年就可以预料2001年图形接口的标准了？很显然是不可能的事情。况且PS2是一个固定的硬件架构，也没有任何必要关心这方面的事情。在当时来说EE的图形运算性能是相当强劲的，也能够实现很的TNT2所达不到的特效，但是这些不应该归功于GS。</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-19 22:36:39编辑过]

猫脸党党魁

﹃_﹃〣  用PS2讨论DX有虾米意义  PS2用得是opengl[s:13][s:13][s:13]

阿萨斯

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>猫脸党党魁</I>在2004-11-19 22:45:08的发言＊</B>
﹃_﹃〣  用PS2讨论DX有虾米意义  PS2用得是opengl[s:13][s:13][s:13]</DIV>
<>不对……也不是使用OpenGL的，以前的新闻是瞎说</P>

阿萨斯

<b><FONT color=#000066>同意efficient3d，只是近似效果！！</FONT></b>[s:12]

efficient3d

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>猫脸党党魁</I>在2004-11-19 22:45:08的发言＊</B>
﹃_﹃〣  用PS2讨论DX有虾米意义  PS2用得是opengl[s:13][s:13][s:13]</DIV>
<>1999年11期〃电子游戏软件》报告PS2的主要技术参数的时候提到过PS2支持OpenGL，不过这个也仅仅是提到过而已，没有什么实际的应用价值。事实七对于像游戏机这样应用领域比较单纯的硬件而言，还是DX要好一些，OpenGL也不是神。</P>

[此贴子已经被作者于2004-11-19 23:15:34编辑过]

Error

<>可……以我的经验，OpenGL比DX的效果好。当然……这个跑题的，这个经验也只是PC平台而已</P><>偶没有PS，所以对这方面没研究，只是近来玩PS模拟器，发现效果好差，比如天殃之类，那人都快成几何体的堆彻了。印像中的年前玩的PS机好像比这个好很的啃，不知道是不是我使用方法有误还是模拟效果就这样？</P>