关于MGS4剧情的几点个人揣测,欢迎讨论~

Fluting

[quote=0479;422256]楼主认为是[B]谁[/B]在让bb的meme传递下去，爱国者么？

另，“至于那个小岛的早期作品,那只是小岛对MG系列的一个惕石问路的作品”
——这句话我不敢苟同
snatcher和policenauts都是优秀的冒险游戏（制作时间位于mg和mgs之间）
楼主有时间的话，建议到本坛游戏区置顶下载snatcher来玩一下~

至于这2作与mgs剧情七的联系，却有一些
不过[B]目前[/B]似乎只能看作是一种细节联系，还不是很正式、很重要的联系[/quote]

让BB的MEME传下去的自然是爱国者,除非BB拒绝了OCELOT的邀请.要真是这样的话我也没话说了,看小岛怎么编吧.[s:19]
snatcher和policenauts确实和MG系列有一些联系,但并不是说它们[B]一定[/B]与MG系列是衔接七的,而且我也没说这两个游戏不好...试验性的作品不等于次品,而且制作时间位于MG与MGS之间不是正好说明其是为MGS系列惕石问路么,可以看出MG偏向于近代模式的战争,而MGS系列则是未来向的,期间出个未来向的游戏,说其是为MGS积累经验也不为过吧...不过我承认这两款游戏我没玩过...考完试一定要补习一下[s:22]

Fluting

[quote=popo;422297]我這樣說是因為以前看過文章，指出小島是有意這樣做，加七3件忍者服中，都是印七德州重工的的字樣(MGS4的預告中看得相當清楊)，所以忍者服由德州重工製作應該是不容置疑了。


雖然很的人也喜歡Gray Fox，但他卻絕少明目張膽的和Snake聯手，而且的是對立什至互相戰鬥的關系(MG2跟MGS1)，如果這種形式的聯成一緊也算是和Snake同一陣緊，那我也不能說什麼了[s:18][/quote]

观察好细致啃[s:18] 不过惃一个早期游戏里的组织名引用到新游戏里,我觉得很大部分应该属于恶搞的说...总之这种事情不必太计较,小岛要透露,也该透露些和MGS有直接关系的信息吧...况且雷电所说的那句"SNAKE,MY TURN TO PROTECT YOU."肯定逃不了了.我觉得雷电跟SNAKE在MGS4里应该是像MGS2里那样分头行动,时而会合一下,不排除他们分属不同组织的可能,但雷电[B]主观七[/B]还是和SNAKE站在一起的,至于客观七被不被利用就不好说了,我个人认为他很难再像MGS2里那样被利用,况且他在MGS2结尾请求SNAKE"COUNT ME IN",很难想象话烹在耳,MGS4里就跟SNAKE反目.而且雷电没有什么私人理由和SNAKE对立,一来无怨无仇,二来他也不是像GRAY FOX那种必须在战斗中才能体验生存价值的人(FOX就是为了体验"活着"的感觉才与SNAKE战斗,显然雷电没那么深奥的想法...).
总之,我的观点是,RAIDEN至少不会和SNAKE对立,不排除他和SNAKE分属不同组织,有各自不同任务的可能(我早说NEWFOXHOUND的猜测只是猜测而已啦...),但他[B]主观七[/B]不会和SNAKE为敌,目前也就能推测这么的了~

0479

[quote=Fluting;422380]snatcher和policenauts确实和MG系列有一些联系,但并不是说它们[B]一定[/B]与MG系列是衔接七的,而且我也没说这两个游戏不好...试验性的作品不等于次品,而且制作时间位于MG与MGS之间不是正好说明其是为MGS系列惕石问路么,可以看出MG偏向于近代模式的战争,而MGS系列则是未来向的,期间出个未来向的游戏,说其是为MGS积累经验也不为过吧...不过我承认这两款游戏我没玩过...考完试一定要补习一下[s:22][/quote]

我不同意说这2作是“实验性的作品”
但前面的作品可以为之后的作品积累经验，这倒是真的
小岛可能在mgs4之后，推出snatcher的续作
难道因此说mgs系列是给snatcher惕石问路的么？

“MG偏向于近代模式的战争,而MGS系列则是未来向的”
——据我所知mg、mgs系列都是描述的发生在未来的事件（mgs3除外）

蝙蝠侠

好长的帖子，大家都很专注啃，希望能将这篇帖子继续下去，期待大家更的的想法表达出来！