隐形光学迷彩，欢迎讨论

godshymen

[quote=The Sorrow;523884]队长说的是，攻壳里巴特也说过，虽然隐去了身形但不代表他们不存在[/quote]
[s:18] bato大叔的话你都还记得啃

The Sorrow

[quote=godshymen;524115][s:18] bato大叔的话你都还记得啃[/quote]
就是巴特救出今来栖，素子姐姐被麻药强制介入队的头头穿陆自的机甲脑袋差点被压碎的那一集

grayfox23

我可以百分百确定的回答KD，英文版中用的确是reflection（反射），发帖之前我还特意进游戏确定了一下。所以这一点，我估计是KONAMI的一个小小的失误。

关于侠兄说的，我知道，因为我也参与了，因为忘了，所以现在觉得这个帖开得可能的余。

完全是反射恐怕目前还做不到。即使是镜子，背面还要使用不透光的一种油漆挡着，否则会看到后面的东西，影响效果。

Kissingrose

[quote=grayfox23;524382]我可以百分百确定的回答KD，英文版中用的确是reflection（反射），发帖之前我还特意进游戏确定了一下。所以这一点，我估计是KONAMI的一个小小的失误。

关于侠兄说的，我知道，因为我也参与了，因为忘了，所以现在觉得这个帖开得可能的余。

完全是反射恐怕目前还做不到。即使是镜子，背面还要使用不透光的一种油漆挡着，否则会看到后面的东西，影响效果。[/quote]

完全反射的话,你自己什么都看不到,隐身也就失去意义了;镜子只是二维的.

Kissdreams

[quote=grayfox23;524382]我可以百分百确定的回答KD，英文版中用的确是reflection（反射），发帖之前我还特意进游戏确定了一下。所以这一点，我估计是KONAMI的一个小小的失误。

关于侠兄说的，我知道，因为我也参与了，因为忘了，所以现在觉得这个帖开得可能的余。

完全是反射恐怕目前还做不到。即使是镜子，背面还要使用不透光的一种油漆挡着，否则会看到后面的东西，影响效果。[/quote]

也不能说是失误....MGS系列从最早到现在各种设定不知道改过几次了...

蝙蝠侠

[quote=Kissdreams;524416]也不能说是失误....MGS系列从最早到现在各种设定不知道改过几次了...[/quote]
所以这个系列有必要做个一次性的了断，要不然改来改去的也显得很不严肃，最后迎来了MGS4一个大结局。

grayfox23

[quote=Kissingrose;524388]完全反射的话,你自己什么都看不到,隐身也就失去意义了;镜子只是二维的.[/quote]

你可能理解错了，在之前的帖子里，说到的是完全反射，我是说不可能做到完全反射，镜子都无法做到。和是不是二维无关的。

鱼雷鲨

如果在全身周围布置一圈显示器和摄像头，至少要的重？

蝙蝠侠

[quote=鱼雷鲨;524483]如果在全身周围布置一圈显示器和摄像头，至少要的重？[/quote]
具体不清楊，但我想很有可能会让穿着者很难迈步走动。

grayfox23

就是啃。到目前为止，在某些功能七，机器还是无法和生物体相比美。
人类就不说了，就章鱼那种通过眼睛观察周围，并指挥身体做出与周围融为一体的能力来说。要能过机器实现，就得有超的对周围物体识别的传感器，这时功能做到了，但是体积却很大，已经变得不实用了。