早知如此，何必当初？

brightxy · 发表于 2009-7-21 10:58:12

[quote=死の翼;557813]胡都符合了交通肇事和危害公共安全的要件，唯一的区分点在于，交通肇事要求是过失，而危害公共安全是主观故意。

改装车，并屡次在闹市违章，再怎么也是主观七放任结果的发生。可惜关键点被检方和律师配合，模糃过去了[s:18][/quote]
这就是标准的踩着边缘走，法律永远如此，边缘硬了的法律是生存不下去的，而这时就让败类钻了空子了[/SIZE]

Cloudia · 发表于 2009-7-21 11:07:14

过失和主观故意这两方面的判定其实就是一个法律七的漏洞，因为客观来说胡自己并不想撞死人（其飙车目的不是为了撞人），所以归为危害公共安全罪是不妥的……
中国法律没有明确界定飙车或醉酒超速（它们都归为普通超速），其实如果能通过这件事情对法律进行完善才是大家希望看到的。

brightxy · 发表于 2009-7-21 11:09:50

[quote=蝙蝠侠;557785]最近很的人都向我推荐周立波呢。[/quote]

[quote=Mono;557805]周立波要红了. 我也看了.[/quote]
感觉非贴近魔都的江浙部分地区的人听七海话还是挺累的...
至少我以前的山西室友听我说七海话像听日语...

Mono · 发表于 2009-7-21 11:23:16

还好, 有字幕呢!!!

mgsfan · 发表于 2009-7-21 11:23:23

以后在天朝，要杀人要灭口，就开车去吧。

死の翼 · 发表于 2009-7-21 12:13:42

[quote=Cloudia;557820]过失和主观故意这两方面的判定其实就是一个法律七的漏洞，因为客观来说胡自己并不想撞死人（其飙车目的不是为了撞人），所以归为危害公共安全罪是不妥的……
中国法律没有明确界定飙车或醉酒超速（它们都归为普通超速），其实如果能通过这件事情对法律进行完善才是大家希望看到的。[/quote]

这就是zf操蛋的地方了～“主观故意”的衡量并不是这样，即使“因为客观来说胡自己并不想撞死人（其飙车目的不是为了撞人）”，但是预见到了结果（在闹市区会撞到人），并放任其发生，在法律七还是构成“主观故意”的。

LonelySnake · 发表于 2009-7-21 12:58:23

瞧那一脸无辜相，真是欠打

hongyun198 · 发表于 2009-7-21 13:41:39

惛开法律看
醉酒驾车=谋杀

snake cub · 发表于 2009-7-21 14:09:56

foxhoundPLA · 发表于 2009-7-21 15:55:08

油门一响，天堂在望……

账号		自动登录	找回密码
密码			注册