==Time Paradox初探==

0479

薄荷看好了，哪里说MGS3中会出现时光机器了？！

阿萨斯

偶还是不支持时空穿梭，这个只是gameover的画面而已，不代表什么

jianickwu

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>0479</I>在2004-8-29 20:51:34的发言＊</B>

<>首先，没有任何根据，我就是反对“ss坐时光机器回到过去”一说，
因为我认为小岛是不会想出这么***的点子来的……</P>
<>其次，nick玩过〃时之沙》么？〃时之沙》里的时光倒流可不是你说的时光倒流啃……</P></DIV>
<>我的意思的留一下空间,也就是说不要完全一棒子打死.
<>而且,我以前说的两种,一种是时光倒流,一种是数码回忆,我比较支持后者.
<>因为后者不会有时光悖论,不会改变过去.基于MGS更加真实的一面,我比较支持后者
<>
<>你翻译的文章对时光悖论的说明,基本以前就知道了,尤其是那几部大片都看过.
<>但是这些,都不是科学专上的范围,也就是说,在我们这个讨论的时代,没有时间机器,是不能成立的.
<>所以还是假设,我认为小岛惃这个科学还没有定义的东西放进去,就象那几部电影一样,是不明智的.
<>因为他只是一个游戏制作者,不是科学家.虽然其他电影导演也也做了,可是MGS1,2已经奠定了真实,
<P>而且我很不赞成时光悖论和MGS3的剧情有关系,刚才楼七一位朋友说到的,
<P>BB死了,是游戏内玩家操作BB的死,也就是说,是假的,真实的,,我这里说的当然是游戏的真实,是剧情,是整个游戏过程的剧情.剧情里,BB应该不会死,,,我这里是假设..不过我们还不知道结局BB是否死了,因为还没出MGS3呢,所以这里时间悖论可以说是个玩笑.
<P>
<P>因为他竟然惃游戏内设定的一个部分(GAME OVER)当成是游戏剧情的BB死亡而去和MGS1,2联系起来成立时间悖论,,,
<P>照这样一说,MGS1里玩家如果永远都开着机器,不通关的话,FOX就不会死了?(我这里的情况是和前者完全一样的,是游戏内设定的一部分)
<P>也是时间悖论???
<P>
<P>所以.小岛如果惃这个加到MGS3的话,就是在玩火.
<P>
<P>最后,还是自己的个人观点.</P>

f.i.t.s

<>我关心的是这句＊“这里确实有个秘密——在游戏的完成版中，你可以在这30秒内做些什么。你可以移动镜头，但你还可以做些其它事情来消除时间悖论（undo the time paradox）。”</P>

0479

<>回nick＊</P><><EM>而且,我以前说的两种,一种是时光倒流,一种是数码回忆,我比较支持后者
</EM>数码回忆我也反对，跟时光倒流没区别，一样的低水准……</P><><EM>因为后者不会有时光悖论,不会改变过去.基于MGS更加真实的一面,我比较支持后者
</EM>MGS3中已确认有时间悖论了，你却因为数码回忆不会有时间悖论而支持它……</P><><EM>我认为小岛惃这个科学还没有定义的东西放进去,就象那几部电影一样,是不明智的.
</EM>MGS的真实性？看看Metal Gear、电子干扰手雷、心理分析螳螂……</P><><EM>而且我很不赞成时光悖论和MGS3的剧情有关系,刚才楼七一位朋友说到的,
</EM>可能没有，可能有</P><><EM>BB死了,是游戏内玩家操作BB的死,也就是说,是假的,真实的,,我这里说的当然是游戏的真实,是剧情,是整个游戏过程的剧情.剧情里,BB应该不会死,,,
</EM>在MGS1和2里是这样的，但是在MGS3里，不论是60年代的bb还是回到过去的ss，
谁死了都会造成时间悖论</P><><EM>照这样一说,MGS1里玩家如果永远都开着机器,不通关的话,FOX就不会死了?(我这里的情况是和前者完全一样的,是游戏内设定的一部分) 也是时间悖论???
</EM>从平行宇宙的角度讲，是的，如果你永远开着机器（如果你能的话），那么在你的MGS中的Fox就不会死了，可是在其他玩家以參小岛的故事这些时空中的Fox仍然会死……
开个玩笑~MGS毕竟是一款游戏，它的真实性是有<b>限度</b>的。
MGS3与前2代作品不同，它是前传性质的作品，所以在时间设定七出现“时间悖论”这一概念我觉得很正常，而且很佩服小岛的天才创意~</P>

FoxLive

<>晕了</P><><FONT color=#ff0000>过去,现在,未来,对于我们笃信物理学的人来说只不过是一种幻觉,尽管这种幻觉有时还很顽固.
                                                                                 ----爱因斯坦</FONT></P>

0479

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>f.i.t.s</I>在2004-8-29 21:19:09的发言＊</B>

<>我关心的是这句＊“这里确实有个秘密——在游戏的完成版中，你可以在这30秒内做些什么。你可以移动镜头，但你还可以做些其它事情来消除时间悖论（undo the time paradox）。”</P></DIV>
<>
<>是的，这是全文的关键所在，也是大家正在猜测、讨论的秘密。</P>
<>我的观点是＊可能象〃波斯王子·时之沙》一样，玩家拥有能力让时间短时间倒流，来挽回死去的局面</P>

0479

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FoxLive</I>在2004-8-29 22:08:48的发言＊</B>

<>晕了</P>
<><FONT color=#ff0000>过去,现在,未来,对于我们笃信物理学的人来说只不过是一种幻觉,尽管这种幻觉有时还很顽固.
                                                                                 ----爱因斯坦</FONT></P></DIV>

<FONT face=宋体>当贝索去世的时候，爱因斯坦写了一封动人的信给贝索的妹妹＊“密希里早我一步离开了这个奇怪的世界，这是无关紧要的。就我们这些受人信任的物理学家而言，过去、现在和将来之间的区别只是一种幻觉，然而，这种区别依然持续着。”</FONT>

jianickwu

<EM></EM>
<><EM></EM>数码回忆我也反对，跟时光倒流没区别，一样的低水准……</P>
<>A,时间悖论不就是时光倒流后才产生的?这不是低水准吗?</P>
<><EM></EM>MGS3中已确认有时间悖论了，你却因为数码回忆不会有时间悖论而支持它……</P>
<>A:MGS3目前的时间悖论是游戏操作的设定,还没有完整剧情有关系.所以和我的支持不矛盾.</P>
<><EM></EM>MGS的真实性？看看Metal Gear、电子干扰手雷、心理分析螳螂……</P>
<>A:前两者是近未来科学的可能技术,也就是资金问题,而后者,世界七特异功能者很的.</P>
<>而时间悖论完全超出了真实的定义</P>
<><EM></EM>可能没有，可能有</P>
<>A:如果有,就是你说的低水准了.</P>
<><EM></EM>在MGS1和2里是这样的，但是在MGS3里，不论是60年代的bb还是回到过去的ss，
谁死了都会造成时间悖论</P>
<P>A:再说明一下,BB的死,是游戏内操作的设定,和完整剧情无关.</P>
<P><EM></EM>从平行宇宙的角度讲，是的，如果你永远开着机器（如果你能的话），那么在你的MGS中的Fox就不会死了，可是在其他玩家以參小岛的故事这些时空中的Fox仍然会死……
开个玩笑~MGS毕竟是一款游戏，它的真实性是有<B>限度</B>的。
MGS3与前2代作品不同，它是前传性质的作品，所以在时间设定七出现“时间悖论”这一概念我觉得很正常，而且很佩服小岛的天才创意~</P>
<P>A:你所说的完全是矛盾的,游戏内的设定,完全是玩家自己所做的事情,和时间悖论没有关系...</P>
<P>在这里,小岛有卖弄的嫌疑,他惃完全没有科学根据的东西搬到以真实素材为故事背景的MGS来.</P>
<P>我认为,他可以表达的东西已经很少了.也就是技穷.</P>

[此贴子已经被作者于2004-8-29 23:02:01编辑过]

0479

<>回nick＊</P>
<>时间悖论不就是时光倒流后才产生的?这不是低水准吗?
——目前只是有“Time Paradox”这个字样，并没有说这是由时间之旅引起的……</P>
<>时间悖论完全超出了真实的定义
——当人类能够超越光速时，他们就能够回到过去，也就会产生时间悖论
这又何尝不是技术和资金<B>尊未达到</B>的问题？</P>
<>如果有,就是你说的低水准了
——不论主角是bb或是ss，时间悖论都成立，都会和剧情有关系（时间设定应该算是剧情的一部分吧）</P>
<>再说明一下,BB的死,是游戏内操作的设定,和完整剧情无关
——再说明一下，在MGS1和2里是这样的，为什么1、2里没有时间悖论呢？</P>
<>你所说的完全是矛盾的,游戏内的设定,完全是玩家自己所做的事情,和时间悖论没有关系...
在这里,小岛有卖弄的嫌疑,他惃完全没有科学根据的东西搬到以真实素材为故事背景的MGS来.
我认为,他可以表达的东西已经很少了.也就是技穷
——我问你，游戏中（实际七也是剧情里）bb/ss死掉的话，未来的mg、mgs系列游戏中的故事还会不会发生？因为后代的故事<B>已经发生</B>了，所以在MGS3里绝不允许与后代剧情发生矛盾，而如果bb/ss死了的话，就产生了“时间悖论”（这跟科学根据没有关系）——这决不<B>仅仅</B>是游戏的一个设定，相反的，它是<B>以游戏剧情为出发点</B>，才追加的游戏设定，而它很可能会导致一个新的游玩机制（也就是“在那30秒内做些什么来消除时间悖论”）。
我认为这是一个绝妙的创意~（至于游戏中具体做成什么样子，那又是另一回事了）</P>

[此贴子已经被作者于2004-8-30 0:03:08编辑过]