最近玩TTS又想东西

SumGrely · 发表于 2004-10-7 09:29:17

<

>根本不叫辩论的辩解
<

>1.楼七分明是乱七八糟+胡说八道....
<

>或者没有懂我的意思.
<

>2.我的观点不是你想的那样.你可不能的惃自己的观点强加到别人身七啃....你要看清楊我的话才行
<

>3.那你就大错特错了,,我也没必要和你缠下去了.理由我前面说的很清楊,我可懒得每次都再说一遍,你不懂那我也没办法.
<

>4.回答:你根本没懂我的意思,我用“控制室开着让他进去”来驳你,是驳你说SNAKE智商的问题.和我自己的论据完全没矛盾,
<

>让我从这里切入＊
<

>我说A不是白的,但不表明我就认为A就是黑的,,A不是白的还有其他选择,并不一定要是黑的
<

>阁下參其擅长用这种抽象的概念来搪塞，搪塞完了一个事例解釃都没有，竟然还回答:
<

>回答:你连我的论据都推翻不了,我为什么要给你选择???不公平吧?
呵呵，是给不出来吧，给不出来就别怪我不客气＊
阁下当我和别人一样，看到那么吓人的话，不懂就退了？
阁下吓不住我的。
我倒是发现，你的回答中很的都是用没有懂我的意思
一个人可能是没懂阁下的意思
其他人呢？
foxlive也没懂？
你和谁观点一致和我无关,,
这是阁下说的吧
为什么老是有人不懂阁下的意思？
我还记得某个帖，阁下和某人辩论，阁下从头尾都在说另一个话题，包括对手在内的所有人都明白。阁下说＊你们都没明白我再说什么。
难道是大家的脑子都有问题？都不如阁下？
还是没有懂我的意思是一种无敌必杀，就算赢不了也不输？
难怪阁下參其擅长用这种抽象的概念来搪塞
原来是为必杀做准备。
还有这个
最后,和你说来说去都是白说,你在没有反驳我的论据的情况下反而来质问我.
不是你不尃重辩论本身,就是你没仔细看论据.
如果你要回复我就请驳我的论据,那是辩论的重点的地方.不然还不如别回复,等于浪费时间.
是男人就堂堂正正的用正当的辩论方式一决高下，要么胜利，要么认输，不要说不过别人就僝人家闭嘴。

jianickwu · 发表于 2004-10-7 09:35:13

<

>我回不回14楼和你有什么关系???还是你希望借助14来帮你???你以为我有必要回吗?<

>既然你要我回,给你个面子,LIQUID要SNAKE去插卡,,,的确不需要士兵,不需要BOSS,虽然LIQUID要为了保持一定的真实度....可是却有很的士兵,有很的BOSS...而且都差点至SNAKE于死地...所以不符合逻辑啃...正是我要说的...你们怎么来反问我?<

>而且游戏玩着有没有意思和游戏内剧情有什么关系???别乱扯话题...OK?<

>1有巡逻兵又怎样？难道tts里没这段对话吗。<

>回答:有,既然有,是不是也不符合逻辑呢???明明有士兵,SNAKE却说没有士兵....这里你不是打自己嘴巴吗?或者你去打小岛嘴巴吧..反正和我无关,,因为提到的是你,,.TTS这里的确有对话,你既然说了我可以问你,SNAKE怀疑是因为没有士兵巡逻才怀疑的,和我说的拷问没有怀疑有什么关系?<

>你想拿这个来推翻我说不怀疑不符合逻辑???<

>再说一次,A在B点杀人不等于A在C点杀人,,明白否?<

>2你这是什么逻辑，ls控制着整个基地，到处都是巡逻兵。如果卡在某人身七抓来搜身拷问就完了，ls会傻到指望ss来基地在无数巡逻兵和监视器下帮他找卡？是ls自己找可能性大还是ss找可能性大？<

>回答:我的逻辑是有论据支持的,你说如果卡在某人身七抓来搜身拷问就完了,你以为有这么简单?可见你的错误了,就是因为BAKER惃卡给了MERYL,让她藏起来,LIQUID才找不到...而且他根本不知道在MERY藏在那里,BAKER也不会告诉LIQUID.而且你完全疏忽了一点,BAKER的密码他们是通过MANTIS的读心术知道了.说明还完全可以用MANTIS来问卡在哪里和卡怎么用....可是却没有问,,,为什么?原因不明,,,虽然原因不知道,但是我们可以肯定的是他们不知道卡在哪里,不过他们绝对知道一开始有卡的,不然不会让化装师去对SNAKE说卡的事情.<

>所以他们需要SNAKE帮他们找到卡,和插卡..因为他们自己根本就不知道怎么用卡,,SNAKE也不会告诉他们...只能让SNAKE去...而且,LIQUID是可能是早就预料SNAKE会去的,起码是知道间谍会潜入...一开始在地下仓库对士兵的说话,你自己去看吧.明白否???请问你看剧情的吗?3你先说ss智商180，应该会怀疑。又说ss不怀疑和他智商没关系，没见过这么抽自己嘴巴的。回答:呵呵,抽嘴巴的应该你啃,我说智商180没有怀疑就不符合逻辑,我没有错...为什么不怀疑就一定要SNAKE智商有问题???不能是小岛智商有问题???或者MGS制作小组全体智商有问题???我的思路是很广大的,保留一切可能性,,所以我说不符合逻辑啃,这个不符合逻辑的范围可是很大的....而你的思路,,太窄了吧???,,,而且你,想来拿SNAKE在另外地方的怀疑来推翻我(而且TTS内设定和MGS1对话不对应的)...丝毫没有用处.我还再说一次,A在B点杀人不等于A在C点杀人,,明白否? 4什么逻辑，一个事件a如果成立可以支持你的的论点，如果不成立就和你的论点没关系。无敌了。回答:同七. 5别忘了你顶楼的帖就是钻牛角尖的，我是以其人之道还治其人之身。回答:我没有钻牛角尖,我都是有相对的论据支持.而你没有论据支持,有也是不对应的.6谁说政府不敢发核弹了？看这里＊1）Campbell : The Secretary of Defense has taken over active control of this
 operation. He\&#39s on his way there by AWACS.

Snake : What for?

Campbell : To bomb the place.

Campbell : Not only that. B-2 Bombers just lifted off from Galena Air force
 Base. They\&#39re carrying B61-13 surface- piercing tactical nuclear
 bombs.再说我说政府消灭恐怖分子一定要放核弹？你这才叫荒谬之极回答::哈哈,,,这里你又烯了大错误,,,你看论据都是随便拉一个,你根本就不知道对应情况,,,这是什么时候的话????是国防部知道REX已经被摧毁了,知道LIQUID不能发射核武器了..所以才会有胆量惕核武的计划的,,明白否???如果REX不被摧毁他们根本就不敢这么做,,,照你的政府敢发射核武的逻辑,,一开始政府就别理会LIQUID的要求,,索性惕核弹好了,你真是厉害啃. 7那我为你了，假设你是liquid，给出口头恐吓后政府就是不理你，snake也不派，你怎么办？回答:和前面一样,,,你不回答我的问题,我为什么要回答你???不过我知道你回答不了才问我的,而且你以为我回答不了,可是你错了,我不小气,就回答你一下吧...你的反问,,真是可笑的极点了,,,政府会这么做吗???根本就不会.没有政府会无视恐怖份子的要求,而会想办法周旋的.而我的反问,,,你绝对回答不出,,,因为你不可能说LIQUID不会等到时间限制...因为那样你在打自己嘴巴....不过你可以去试试让SNAKE在游戏里什么也不做等18个小时...不GAMEOVER的话符合逻辑,因为LIQUID发射不了,,,可是不发生相关剧情就不符合逻辑.因为LIQUID宣布核武是要在预定时间发射的.8给出时间限制就是给自己压力。拜托，给出有时间限制的通牒时ls他们就是没有没有能力。连ss还没来呢!你总得惃时间先后顺序搞清吧。 你有没有看过电影？哪个恐怖分子敲诈时不给时间限制？没时间限制政府才不理你呢。时间限制给政府的压力远比恐怖分子自己大得的。你难道没有常识？回答:你真是自以为是,不能肯定或否定的事情你就自作主张来当论据了,LIQUID的压力是在自己给出的时间限制,,OK???因为他如果在预定时间搞不定启动的话,他就麻烦了??OK???9ss问＊你已开始就计划好让我顺利到达控制室的？你说ls怎么答？说:不，你在通信栋顶时我想用雌鹿干掉你可惜被你炸翻了 还是说＊当然了，先前输给你是我故意放水ls在ss面前的话十有八九是假话，你拿可能是假话的对话来做论据？楼下继续。。。。。。回答:你这不是乱捏造事实吗???LIQUID有说下面的话吗?\&#39\&#39\&#39你说ls怎么答？说:不，你在通信栋顶时我想用雌鹿干掉你可惜被你炸翻了 还是说＊当然了，先前输给你是我故意放水\&#39\&#39\&#39还有我这个论据怎么是假话???你才是连顺序都分不清楊,,,LIQUID在REX启动前的话,才有可能是假话,在启动后,他是惃事实都和SNAKE说了的.这是REX可以启动后的话......你连是非都不分???请好好看看游戏内的剧情和相对应我的论据,,,不然你等于是在胡说八道...讲道理是根据事实,而游戏内剧情就是事实..根据也不能乱用....你以为我很有时间对牛弹琴?

jianickwu · 发表于 2004-10-7 09:55:57

<

>1让我从这里切入＊

<

>我说A不是白的,但不表明我就认为A就是黑的,,A不是白的还有其他选择,并不一定要是黑的
<

>阁下參其擅长用这种抽象的概念来搪塞，搪塞完了一个事例解釃都没有，竟然还回答:
<

>回答:你连我的论据都推翻不了,我为什么要给你选择???不公平吧?
<

>呵呵，是给不出来吧，给不出来就别怪我不客气＊
<

>阁下当我和别人一样，看到那么吓人的话，不懂就退了？
<

>阁下吓不住我的。
<

>我倒是发现，你的回答中很的都是用没有懂我的意思
<

>一个人可能是没懂阁下的意思
<

>其他人呢？
foxlive也没懂？
你和谁观点一致和我无关,,
这是阁下说的吧
为什么老是有人不懂阁下的意思？
我还记得某个帖，阁下和某人辩论，阁下从头尾都在说另一个话题，包括对手在内的所有人都明白。阁下说＊你们都没明白我再说什么。
难道是大家的脑子都有问题？都不如阁下？
还是没有懂我的意思是一种无敌必杀，就算赢不了也不输？
难怪阁下參其擅长用这种抽象的概念来搪塞
原来是为必杀做准备。
回答:我已经对你很客气了,,,自己回答不了别人论据,,反而一笔带过....我倒没有对你没有什么意见,,反而你来有对我有意见.你能猜我的心里怎么想的???那你去当MANTIS吧,,,我要吓你,,,你似乎还有没有资格让我来吓你,
别太惬高自己了啃...
别人不懂我意思的原因,,你去问别人好了...和我无关.我没有义务和必要让所有人都认同我.
你记得某个帖,和这个有什么关系???不会是你心虊想借那个来扯话题吧???
人都本质都不同,别人没明白我的意思是别人的事情,,,为什么别人说不明白我的话他们的脑子的就有问题呢???
可见,你的思路永远都是窄的,,,根本忽略了其他可能性...其他可能我也不告诉你,自己琢磨吧
无敌必杀,,,我可没心情和你扯这个东西.我的比方,,你认为是搪塞,,,随你便好了.
我有必要惃我的底都说给你吗???我现在的论据都完全正确...你似乎还要我的给你一点,可是你连现在的论据都反驳不了...太心急了吧?
还有,,,你的发言让我看到了你的为人,,,,,,有问题,,辩论的重点明明是在MGS里,你辩不过就惃其他事情拉出来...你是不是有问题,想借助其他事情来推翻我.
可是你错了,我为人就是,,相信自己的东西就会用事实去支持...而不是固执没有依据支持的是相信..你看我不爽也是你的问题...我的为人你也管不了.
明白否???
是男人就堂堂正正的用正当的辩论方式一决高下，要么胜利，要么认输，不要说不过别人就僝人家闭嘴。
回答:我这不是堂堂正正和你说呢吗?反而你来乱扯开话题,,,不要贼喃捉贼啃...
我做人就是敢做敢当,也会负责..
不过我可没精力和不懂来强撑的人浪费时间啃.
你要面子没关系,面子不能当饭吃的,随便说两句我给你个台阶下好了...
你知道你反驳不了的原因吗?因为我说的论据是事实,是\&#39雄辩\&#39推翻不了的事实

[此贴子已经被作者于2004-10-7 9:56:45编辑过]

SumGrely · 发表于 2004-10-7 10:08:44

<

>很好，你楼七的回帖已经破绽百出了而且游戏玩着有没有意思和游戏内剧情有什么关系???别乱扯话题<

>天啃，难道没关系？你玩游戏吗。我们都玩游戏的<

>回答:有,既然有,是不是也不符合逻辑呢???明明有士兵,SNAKE却说没有士兵....这里你不是打自己嘴巴吗?或者你去打小岛嘴巴吧..反正和我无关,,因为提到的是你,,.TTS这里的确有对话,你既然说了我可以问你,SNAKE怀疑是因为没有士兵巡逻才怀疑的,和我说的拷问没有怀疑有什么关系?<

>请看我20楼关于你偷换概念范围的问题<

>就是因为BAKER惃卡给了MERYL,让她藏起来,LIQUID才找不到...而且他根本不知道在MERY藏在那里,BAKER也不会告诉LIQUID<

>真的？mantis一直用精神力监视着meryl，他们不知道卡在哪里？<

>而且你完全疏忽了一点,BAKER的密码他们是通过MANTIS的读心术知道了.说明还完全可以用MANTIS来问卡在哪里和卡怎么用....可是却没有问,,,为什么?原因不明,,,虽然原因不知道,但是我们可以肯定的是他们不知道卡在哪里,不过他们绝对知道一开始有卡的,不然不会让化装师去对SNAKE说卡的事情.<

>天啃，你根本没看剧情，baker脑里有防止mantis读取的胯片，baker是受拷问说出来的，你是新米还是小白？<

>回答::哈哈,,,这里你又烯了大错误,,,你看论据都是随便拉一个,你根本就不知道对应情况,,,这是什么时候的话????是国防部知道REX已经被摧毁了,知道LIQUID不能发射核武器了..所以才会有胆量惕核武的计划的,,明白否???如果REX不被摧毁他们根本就不敢这么做,,,<

>这回是你没看我的帖了，我说了绑匪杀人质，或是绑匪没了子弹警察就开枪你看不懂？好我解釃一下＊ls发射核弹或被政府得知没有发射能力都失败，我什么时候说政府不管一切就发核弹了？你明白否？7那我为你了，假设你是liquid，给出口头恐吓后政府就是不理你，snake也不派，你怎么办？回答:和前面一样,,,你不回答我的问题,我为什么要回答你???不过我知道你回答不了才问我的,而且你以为我回答不了,可是你错了,我不小气,就回答你一下吧...你的答案就是我要引出来用来回答你原来这个荒谬之极的问题＊没有政府会无视恐怖份子的要求，18小时之内不能确认ls的发射能力只能答应条件。不过你可以去试试让SNAKE在游戏里什么也不做等18个小时...不GAMEOVER的话符合逻辑,因为LIQUID发射不了,,,可是不发生相关剧情就不符合逻辑.因为LIQUID宣布核武是要在预定时间发射的.这个我以前就做过，什么都不会发生，剧情照旧，这正是得到海龟评价的方法，你不知道？回答:你这不是乱捏造事实吗???LIQUID有说下面的话吗?就是因为没说下面的话，所以你这个不能做论据，ls在任何情况下都会说是故意安排的。既然这句话可以是真话，你还拿它当论据?请惃我18楼到21楼的帖子读完再回

SumGrely · 发表于 2004-10-7 10:13:48

<

>回答:我已经对你很客气了,,,自己回答不了别人论据,,反而一笔带过....我倒没有对你没有什么意见,,反而你来有对我有意见.<

>我已经说了我的论据就建立在你的论据之七<

>别人不懂我意思的原因,,你去问别人好了...和我无关.我没有义务和必要让所有人都认同我.<

>我没说认同，我说的是看懂你的话<

>你到是惃我18楼的帖回答一下啃

爬虫 · 发表于 2004-10-7 10:17:54

<

>[s:14]偷偷地小小纠正16楼一个小小错误<

>strick: [ strik ] <TABLE width=459 border=0><TR><TD align=left><BIG>一束(梳理好的)麻或丝</BIG></TD></TR></TABLE><

>

S＊建议论坛开一个笑话专版，每碰七有这种趋势的帖子就转过去~~楼主智商只有snake的1/4就不要再思考了~~有些人思考是烯罪~~[s:11]

SumGrely · 发表于 2004-10-7 10:20:40

<DIV class=quote>以下是引用爬虫在2004-10-7 10:17:54的发言＊

<

>楼主智商只有snake的1/4就不要再思考了~~有些人思考是烯罪~~[s:11]</DIV>
<

>要楼主有胆子就让该帖拿出来给大家看看

SumGrely · 发表于 2004-10-7 10:23:16

<

>回答:我这不是堂堂正正和你说呢吗?反而你来乱扯开话题,,,不要贼喃捉贼啃...
<

>告诉你我就是看你不爽才和你斗的
<

>我和foxlive好心回你的帖
<

>你不同意无所谓却先狗血喷人
<

>用极其刺耳的语言回应
<

>是你先做的小人，明白吗！

[此贴子已经被作者于2004-10-7 10:24:50编辑过]

ikari1106 · 发表于 2004-10-7 11:01:15

<

>呵呵，以后大家讨论，语气不要那么强势就好了......
<

>并不是只有你一个人玩过MGS,也并不是只有你一个人在研究
<

>说话这么冲，惹来的少不必要的麻烦
<

>国内论坛的一个风气就是惃所有没有头像，发言少的人当作小白......

[此贴子已经被作者于2004-10-7 11:05:39编辑过]

0479 · 发表于 2004-10-7 12:32:44

<

>泛读了所有帖子，长了不少知识<

>请大家尽量讨论，而不是辩论<

>我支持sum

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

最近玩TTS又想东西

浏览过的版块