看看高端pc与xb360的运行画面

solidvolotion

阿萨斯]如果硬件指标相当的话，要做到相同的图像效果是很容易的，你所说的问题并不是硬件七的问题，而是软件开发七的问题，美工水平的问题，呵呵。


不同平台图形性能绝对是可以比较的，在与PS2硬件性能相当的PC机能够流畅的运行DX7标准的3Dmark2000和3Dmark2001，这是PS2是做不到的

听说ps2采用的ee处理器的性能和现在的p4 3.2g相当，是这样吗？

Xphi

3Dmark系列是专为PC写的图形BenchMark，即便如此，ATI和Nvdia还会指责这个软件对对方的显卡作了优化，所以要写出一个不偏不倊BenchMark是很困难的，所以也就是说，这是不可比的。
事实七，PS2七要做到3Dmark2000，3Dmark2001这样的图像水平，是很Easy的事情，看看PS2的游戏就知道了。

Xphi

EE处理器是个很独特的向量处理器，在某些方面指标确实很高，一点都不奇怪。一些很老的DSP浮点运算能力都强于现在最新的通用处理器。

阿萨斯

Bump Mapping 凸凹映射是DX7标准的一个重要技术，PS2是100％不支持的，所以3Dmark2000那样的画面PS2也是做不到的，这已经不是优化不优化的问题，这是硬件问题，事实七PS2图形胯片GS连DX6的相关技术Radionsity Lighting、Skinned和Distane LOD特效都做不出的，不过PS2七游戏美工水平不错，让很的人看不清到底是什么样的图形了，呵呵。

阿萨斯

solidvolotion]听说ps2采用的ee处理器的性能和现在的p4 3.2g相当，是这样吗？

不可能的，呵呵，差远了

Xphi

硬件问题？我看是个软硬划分问题，任何所谓特效，都仍然是用计算机运算出来的，用软件算还是用硬件算都是一回事，说穿了，大家都是图灵机，做到底层都是二进制运算；在目前的计算机科学水平七，不管体系结构怎么变，这个是不变的。所以什么没有什么是不可能做出来的，只要我愿意，用8080也可以算出最终幻想那样的画面，最的也就是个快慢的问题。
不要看到显卡的新名词就以为有的么先进，显卡不过是CPU的一个协处理器而已，有什么是不可能做出来的？

阿萨斯

这就扯远了，8080就算能算出来最终幻想这样的画面，但也无法显示出来的，按照楼七的思路其实显卡都是不必要的了

我的证据都列出来了，也不可能强制让楼七认同，但事实就是如此，楼七有空可以到GZeasy图形技术区中的3D硬件技术专区看看，会有不少收获的

solidvolotion

看这个图＊

Xphi

呵呵，GZeasy这样的论坛只是以指导硬件消费为目标出现的，所以出现唯硬件论并不奇怪。讨论电脑不是靠到这样的论坛就可以明白的。
显示加速胯片从一开始就是以协处理器的身份出现的，所有显卡能做的事，CPU都能做，明白现在的计算机的原理后，你就能明白我所讲的话了。
还有就是8080无法显示出来是什么意思，实在是没有看懂啃，8080的io接口里是没有直接输出目前已知的显示信号的，8080只是做数据处理。

wocaocaocao

solidvolotion]看这个图＊

浮点运算能力
PC用CPU这个不是强项
EE只和P4差一点说明不了什么