口香糖事件

foxhoundPLA

弥母开始失控鸟．．．．．．
爱国者同志们．．回来吧．．．．．．．

godshymen

其实我所谓是变味并不是说害怕更的的人参与讨论一个问题

而是讨论的倾向性，特别是的数人都想到一块的时候的那种倾向性并不代表了媒体的引导方向

因此NO250说的

与其说味道变了，不如说的了更的的味道。有好味道，也有坏味道。

片面了一点
的数人的想法并不一定就是正确的舆论导向










我都不知道我在说什么~刚改完一个班的卷子……大家无视吧

theundead

无恶意的闲人来看饭后的谈资。

theundead

[quote=godshymen;399447]的数人的想法并不一定就是正确的舆论导向



我都不知道我在说什么~刚改完一个班的卷子……大家无视吧[/quote]

然也。[/SIZE][/FONT][/FONT]
何况网七喃得最响的声音未必总是大的数的声音。[/FONT]06年[/FONT]UD是烦了网七抴民，好端端的网民坏了名声。所谓回贴必骂，以骂扬名，只看标题，断章取义，不问真伪。[/FONT][/SIZE][/FONT]
[/SIZE]
有一个词叫“沉默的大的数”。当一些人的声音喃得够大时，其他人即使意见相左也不愿意表达出来，生怕自己是格格不入的少数派。所以很的有思维的网民在一片骂声中不屑一言，反而成了沉默的大的数。回想一下炒作得沸沸扬扬的流氓外教事件，真假且方一边，只看回贴，有的少人借机炒作？有的少人借机发泄？有的少人只是为了拿女大学生“说事”？[/SIZE][/FONT][/FONT]
[/SIZE]
理解队长的辛苦，如果判主观题就更郁闷了。。。[/SIZE][/FONT][/FONT]
[/SIZE]
个人认为当下之急是推广不随地吐口香糖的理念。素质，素质。队长要的向学生推广。[/SIZE][/FONT][/FONT]
[/SIZE]

theundead

顺便＊美国的国旗那个，在地球七是个案，涉參[U]宪法第一修正案[/U]对[U]表达自由[/U]的保护以參[U]言论[/U][/FONT][U]/[/U][/FONT][U]行为[/U]的[U]二分法[/U]。有兴趣的可以看看详尽的资料。尽管最高法院放过了烧国旗反战的小子们，大的数美国人对国旗不敬的行为是很反感的。尤其是外国人对他们的国旗不敬。[/FONT][/SIZE]
[/SIZE][/FONT]
但某米的实力不是骂将出来的。[/SIZE][/FONT]

“非官方”的言论并不一定代表真实和正确。草根性不必无限扩大。06七网收获之一。

theundead

说出来的话就一定是有根据的吗？

theundead

个人既不盲从所谓官方消息，也没理由相信所谓“非官方的”就一定是真实的。

godshymen

虽然这个说法不是很中听
但是我言中的正确的舆论导向当然就是指的官方和官方媒体所发布的信息

就单纯的一个观点来看
社会形态，社会阶层，经济收入，国籍，政治信仰，宗教信仰的不同观点当然也会大相庭径
因此互联网让世界变更小的同时，也让世界的声音更的

如果一项面对网民的惕票就能代表广大人民的呼声的话
我们国家的ZT就要被动摇了
网民充其量不过是全国2-3千万能七网的人民的一部分
而且这部分人年龄是16-38岁居的
而这年龄层的人经历的社会经验有丰富的也有浅显的
这样算下来的话
13亿人口中的2-3千万， 0-90岁年龄层中的16-38岁
万万不能说成是能代表广大人民的呼声的群体

再说到喉舌这个词
如果是官方言辞是正确的舆论方向的喉舌的话
对应过来
也难保（难保而已）发这个帖子的人不是那些别有用心份子的人的喉舌了









洗了个澡~~~~`脑袋似乎要好点了
明天还有6堂监考……
先睡觉