当鲁迅从教科书中消失.

宋震远 · 发表于 2010-6-24 16:12:02

monash的观点是认为语文只要学习生字和语法就好了？没错吧

但我觉得既然汉语是母语，我们应该学习一些引深的东西

Kissingrose · 发表于 2010-6-24 16:20:41

让鲁迅的文离开语文课本当然是出于河蟹考虑，这点不用再议了。我就说一句，我们学语文是学意，老外是学形，不要哪一天给倒过来了。没了。

monash · 发表于 2010-6-24 16:22:08

引用第74楼宋震远于2010-6-24 16:07发表的 :

不悲剧啊，难道咬文嚼字比谈做人强？

究竟为什么要学语文？
学语文要学会
听，听明白别人什么意思。
说，会说话，知道该怎么说话。
读，有读的意识，知道什么该读，什么不该读。读完之后，应该有所领悟，而非盲从。
写，写出自己的所见所想。

语文不是咬文嚼字。语文能帮助人更好的做人，但是不应该禁锢人的思想。语文应该去引导学生读更多的材料丰富自己的思想，而非“统一思想”。

monash · 发表于 2010-6-24 16:37:08

引用第75楼宋震远于2010-6-24 16:12发表的 :
monash的观点是认为语文只要学习生字和语法就好了？没错吧

但我觉得既然汉语是母语，我们应该学习一些引深的东西

我的观点是学好语文，未必一定要学鲁迅的文章。
另外，语文课应该着重讲解语文本身的内容，当然也包括更深入的东西，但并非向学生灌输道德观和政治观。不过即使现在看来，依然是不现实的。因为我们的教育在某种程度上是为政治需要服务的。

实际上，我不只反对教材里一定要有鲁迅的文章。我反对“教材里一定要有XXX的文章”的所有观点。作为语文教材，就应该广纳百川，百家争鸣。什么样的文章都可以有，又什么样的文章都可以没有。只要不是色情或者有违道德伦理的好文章，与政治无关，都可以有的。让学生各取所需，培养广泛的兴趣，提高文学素养和品味。而非一定要死板的去学”xxx“的文章。

FREEZE · 发表于 2010-6-24 16:53:17

我们语文关键是模式固定，总结文章中心思想方式与“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”的自由思考方式相悖。

几千年下来，私塾模式养成的后遗症了

hongyun198 · 发表于 2010-6-24 17:00:01

不必必须有任何人，李白也可以删了杜甫也可以删了，但是没有了李白杜甫或者鲁迅很可惜。

蝙蝠侠 · 发表于 2010-6-24 17:03:35

引用第73楼Ray于2010-6-24 16:03发表的 :
跟进队长的回帖，保持队形

我被麻醉召唤来爬楼了，觉得前面还蛮有意思。大家请继续畅所欲言吧，讨论鲁迅的总比讨论AV来得更有营养一些~~~不过稍微注意下，不要人身攻击（包括鲁迅和其他战友），也不要动不动就扯到ZF或者意识形态啥的，就文论文吧。

说到鲁迅，我最喜欢的是的集子是《野草》，几乎每一篇都巨喜欢

居然惊动了老板亲自光顾本帖……

蝙蝠侠 · 发表于 2010-6-24 17:25:56

引用第80楼hongyun198于2010-6-24 17:00发表的 :<br />不必必须有任何人，李白也可以删了杜甫也可以删了，但是没有了李白杜甫或者鲁迅很可惜。 <a href="http://bbs.mgcn.com/job.php?action=topost&tid=44118&pid=625268"><img src="http://bbs.mgcn.com/p_w_picpath/back.gif" border="0" /></a><br />

<br />
<div>有同感，尽管现在课外读物很多，但还是希望能通过课本让更多的不了解鲁迅的青少年能接触到他的作品。师傅领进门，修行看个人。</div><div><br /></div><div>我们的教育过于注重应试了，当然希望所有答案是统一的，这样做老师的才方面进行评判，改卷的时候特别有感触，能真正深入阅卷、了解学生想法的机会并不多，到头来都是看一下大概意思，很快就做出判断，虽然这个习惯是有年头了，但我还是认为文科类科目采取这样的教育方式并不可取，只是现在还没有办法去很快的改变现状，只能是希望通过课本，让学生们了解到一些优秀的文章和作家，开阔自己的阅读面和视野。鲁迅的文章都是值得国人一读的，取消了甚是可惜。</div>

monash · 发表于 2010-6-24 17:29:57

引用第80楼hongyun198于2010-6-24 17:00发表的 :
不必必须有任何人，李白也可以删了杜甫也可以删了，但是没有了李白杜甫或者鲁迅很可惜。

将李白杜甫和鲁迅相提并论实在太夸张了。
要是鲁迅真的能达到那个高度，我也就不和大家争什么了……

好人麻醉 · 发表于 2010-6-24 17:48:16

引用第83楼monash于2010-6-24 17:29发表的 :

将李白杜甫和鲁迅相提并论实在太夸张了。
要是鲁迅真的能达到那个高度，我也就不和大家争什么了……

鲁迅的好处不在文学的高度，在于唤醒麻木不仁的国民，向着吃人的社会发出呐喊。

55082225 · 发表于 2010-6-24 20:34:55

引用第83楼monash于2010-6-24 17:29发表的 :

将李白杜甫和鲁迅相提并论实在太夸张了。
要是鲁迅真的能达到那个高度，我也就不和大家争什么了……

没人要你争你可以闭嘴了
鲁迅的消失就是TG的河蟹是个人都知道啊
难道你是5毛？

snake cub · 发表于 2010-6-24 20:40:23

鲁迅太不河蟹了，而且还有黑历史，但是消失，，，，，，，，，，，，

ghostseed · 发表于 2010-6-24 21:10:04

比较喜欢鲁迅在女校任教期间专打晚上来圈地的鸟蛋
老板来碟茴香豆~

brightxy · 发表于 2010-6-24 21:58:15

引用第7楼蝙蝠侠于2010-6-24 10:09发表的 :
我觉得鲁迅的文章挺好，放在教科书里很合适，怎么就取消了呢？

听说广电要硬性要求以后电影院只能播放国语配音版的电影了，不知道是不是真的，反正我觉得这实在是多此一举。

大概是某些人发现这些文章可以被拿来对他们开火了...

theundead · 发表于 2010-6-24 22:55:15

看个热闹，争论好事，就事论事，谁也没有权力让别人闭嘴吧。

鲁迅的文，描写国民性的绝对够犀利，比如那个描写看客的“张着嘴”那三个字，以后别人围观时我看看围观的人，还真是那幅德行。鲁迅也有他看不到的地方，比如纪念刘和珍君（是这个名字吧？），不过那个细说起来对坛子不好。鲁迅也有无聊的地方，所有文人打起口水仗都那个德行。鲁迅的文学社会成就不必推而广之到个人品德的高大全，他对他元配老婆很不够意思。
---以上，个人印象

至于课本收什么---文科的东西，课本就是个大纲，谁要说自己的思想会被课本左右，只能说你读的东西太少。

顺说我上高中时，补充读本是好物。。。

蝙蝠侠 · 发表于 2010-6-24 23:08:45

引用第89楼theundead于2010-6-24 22:55发表的 :
看个热闹，争论好事，就事论事，谁也没有权力让别人闭嘴吧。

鲁迅的文，描写国民性的绝对够犀利，比如那个描写看客的“张着嘴”那三个字，以后别人围观时我看看围观的人，还真是那幅德行。鲁迅也有他看不到的地方，比如纪念刘和珍君（是这个名字吧？），不过那个细说起来对坛子不好。鲁迅也有无聊的地方，所有文人打起口水仗都那个德行。鲁迅的文学社会成就不必推而广之到个人品德的高大全，他对他元配老婆很不够意思。
---以上，个人印象

.......

是啊，学校发课本都没怎么看，最先看的是课外补充读本，真的是蛮爽的，比课本有意思多了。

hongyun198 · 发表于 2010-6-25 08:48:19

院子里有一棵枣树,还有一棵枣树.

monash · 发表于 2010-6-25 10:10:47

引用第85楼55082225于2010-6-24 20:34发表的 :

没人要你争你可以闭嘴了
鲁迅的消失就是TG的河蟹是个人都知道啊
难道你是5毛？

我的观点分明站在当权的对立面。
你才是5毛呢，你全家都是5毛！

YELLOW 13 · 发表于 2010-6-25 10:31:36

已经开骂了。

版主出来洗地........

账号		自动登录	找回密码
密码			注册