当鲁迅从教科书中消失.

monash

引用第28楼FREEZE于2010-6-24 13:44发表的:
因为我觉得鲁迅的东西其实是最浅显的，最单纯的教会人们什么是好，什么是坏，这不是深层七的好坏，而是最简单的不偷不惢不卑不亢做人自尃自爱，这是每个国家，每个父母都要会这样教育孩子的东西，不是说他的年代早他就过时了，而且你用鲁迅的文章和毛主席的东西比，这根本是两码事，没有可比性，太牵强了。

其实一点也不牵强，正像在封建时代帝王推崇孔子思想一样，老毛也是很推崇鲁迅的。

我不是说鲁迅思想怎么怎么不好，而且我从来没有这么说过。我是说，我们的教育没有必要树立一个标杆—— 一定要学什么思想。一定要学习鲁迅，或者一定要学习孔子，或者一定要学习毛。这都是荒谬的。

FREEZE

引用第24楼monash于2010-6-24 13:33发表的 :
你觉得大唐盛世的时候，老百姓的生活质量比我们好么？那肯定不如。建国初期，三年自然灾害的时候，也没听说过七访像现在这么严重，人情像现在这么冷漠。因为那个时候都穷，所以就不会嫉妒谁，惢谁，看谁眼红。但是现在

.......

大唐的时候中国人的生活质量在当时是世界首位的，别跟现在比，你这样比就有点缺心眼了（没恶意但我抂时想不出其他的词），后千句你算是自己替自己回答了，都穷，偷谁去？惢谁去？

monash

引用第31楼FREEZE于2010-6-24 13:54发表的  :

大唐的时候中国人的生活质量在当时是世界首位的，别跟现在比，你这样比就有点缺心眼了（没恶意但我抂时想不出其他的词），后千句你算是自己替自己回答了，都穷，偷谁去？惢谁去？

我衡量生活质量的标准是平均寿命。
当然每个人和每个人的标准不一样，我也觉得你也没的几个心眼。
其实都穷和都富差不的，都会和谐。就怕有的穷有的富。

A1LI

引用第32楼monash于2010-6-24 13:55发表的:

我衡量生活质量的标准是平均寿命。
当然每个人和每个人的标准不一样，我也觉得你也没的几个心眼。

……听说某时代60不死就活埋……[s:18][s:18][s:18]

我发着玩的，别在意[s:18]

FREEZE

引用第30楼monash于2010-6-24 13:49发表的:

其实一点也不牵强，正像在封建时代帝王推崇孔子思想一样，老毛也是很推崇鲁迅的。

我不是说鲁迅思想怎么怎么不好，而且我从来没有这么说过。我是说，我们的教育没有必要树立一个标杆—— 一定要学什么思想。一定要学习鲁迅，或者一定要学习孔子，或者一定要学习毛。这都是荒谬的。

他内容又不坏（我是指并没有真的有所谓奴化的东西）被政府推崇我们也不见得就单纯的该反对吧？

我们还说学雷锋呢，学是不学？其实也没那么的弯弯绕，不是说国家推崇什么都是在忽悠老百姓，这么想有点偏颇了

FREEZE

平均寿命跟现在当然没法比，唐朝又没呼吸机起搏器，一个肺结核要一城人的命

monash

引用第34楼FREEZE于2010-6-24 14:00发表的:

他内容又不坏（我是指并没有真的有所谓奴化的东西）被政府推崇我们也不见得就单纯的该反对吧？

我们还说学雷锋呢，学是不学？其实也没那么的弯弯绕，不是说国家推崇什么都是在忽悠老百姓，这么想有点偏颇了

现在的情况是，政府不推崇了，不挺鲁迅了，有些民众反倒不愿意了。

有什么不愿意的？就非得逼着你学你才开心么？你就不能自己学，自己教自己的孩子学么？

monash

引用第35楼FREEZE于2010-6-24 14:03发表的:
平均寿命跟现在当然没法比，唐朝又没呼吸机起搏器，一个肺结核要一城人的命

所以我说那时候生活质量不如现在呢，现在至少不会让肺结核要了一城人的命。

FREEZE

引用第36楼monash于2010-6-24 14:04发表的:



现在的情况是，政府不推崇了，不挺鲁迅了，有些民众反倒不愿意了。

.......

不愿意就不正常了么，还反倒，弄了好像鲁迅写的东西有问题似的

monash

引用第38楼FREEZE于2010-6-24 14:09发表的:

不愿意就不正常了么，还反倒，弄了好像鲁迅写的东西有问题似的

鲁迅写的东西有没有问题不好说。这种鲁迅文章一定要在教材里的思想是一定有问题的。