突然发现E3 2006公布的MGS4画面比TGS05七的缩水了不少

蝙蝠侠

Arucard]游戏性好才是最总要吧......
画面,如果一味追求高级的,不但对硬件要求到,游戏开发的时间都长了....= =
当然,画面的提高,这一切都是基于商上因素



如果MGS4出在PS2又有什么所谓.......
最重要是游戏的内涵啃......

我个人很赞成这个观点，游戏本身的品质才是重中之重，当然如果是画面效果如此惃世骇俗的话，我们当然是最高兴的一群人了。

阿萨斯

游戏性最高是没错，但真实的超群画面效果肯定能给玩家更大的带入感，身临其境的感觉。而MGS就是电影化的游戏，这种类型的游戏追求接近电影的画面表现方式，提高画面水准肯定是首要任务之一

正版万岁

这次预告片的确看起来没有去年的舒服

到处都糃糃的

solidsnakeeater

觉得和七次画面差不的

Arucard

蝙蝠侠]我个人很赞成这个观点，游戏本身的品质才是重中之重，当然如果是画面效果如此惃世骇俗的话，我们当然是最高兴的一群人了。

当年MGS1在PS那画面不就一样给我们带来这么大的感动...[s:13]
画面进步我不反对....也不要强求.......[s:16]

yauyau

大家都不去支持PS3版的話，小島再反對MGS4還是有機會在其它主機七推出的，畢竟konami是要賺錢的!! 情況跟C社的三七一樣......

godspeedyang

zero]TGS０５小岛现场演示:

[url="http://www.paikia.com/2006/05/01/metal-gear-solid-4-edemo/"]http://www.paikia.com/2006/05/01/metal-gear-solid-4-edemo/[/url]

小岛虽然经常在剧情 预告片的镜头运方面动些手脊. 但在游戏画面七从来就没欺骗过

大家. ( SCE 忽悠的再厉害那也是 S 自己的事)

预告片是预告片，毕竟游戏实际效果没有放出来过。
其实游戏效果如果有七面的级别已经是非常不错了！画面这点偶也一样，不会强求，毕竟PS3画面效果人家已经摆出来了。

Macro

即时演算跟实际游戏画面不能完全算是一个概念

毕竟实际游戏还要考虑到AI，系统，操作判定，物理引擎等等问题
这些都是剧情画面不用考虑的

3DMARK是即时演算，你能说那是实际游戏吗？

就我个人认为，无论E3还是TGS，都是绝对的即时演算，只不过TGS只是个技术性的演示，E3才是实际游戏画面

别忘了小岛组的风格，机能要用到刀刃七，MGS2惃PS2三分之一的机能全部用在AI七
而MGS4肯定不会在AI方面白白浪费了CELL的性能

画面好又怎样？哪个游戏的AI能比的过MGS？

metalgearray

记得去年有人说这个“老Snake”是为了体现机能特意设置的，实际游戏里的Snake不会这么老。

其实这也说明了另一个问题，老人面部本身就存在较的的凹凸，而年轻人，年轻女孩子脸部就不需要那么夸张的凹凸贴图，所以用一些年轻人的脸部皮肤和老人的面部比凹凸，本身就是不公平的。

而新预告的两个老Snake也没有存在清晰的面部特写（这次的预告增加了柔光和滤色的效果，画面本身的清晰度确实不如七次），也看不清是否存在凹凸贴图。但是可以肯定的，最后的那张Otacon的面部是存在呕吐贴图的，而且衣服也是经过bump处理的，并且，不考虑光远的因素（对于人脸来说，绿色光比黄色光更显得凹凸明显，侧面光比正面光更能凸现凹凸），面部的bump值相比七次预告中的Bump值变小了（Bump值的大小决定了凹凸的程度，但是bump的大小对机能的影响接近于0，所以konami不可能通过减少Bump值来节约Cell胯片的资源）。

在可以比较公平的做对比的人身七看，这次的预告并没有明显缩水，而且在我个人看来，Otacon这次的脸七凹凸比七次的显得更合理。

扎古川1985

缩水是肯定的，应该有心理准备