< >死囊,,,你看这个吧,我都懒得很你说了.括号里为我的话.</P>
< >时间旅行的悖论</P>
< >(看到这个了吗???时间旅行的悖论,,,而不是时间悖论,时间和悖论完全是分开的词,而悖论是因为时间旅行而产生的,所以叫时间旅行的悖论.所以,没有时间旅行根本就没有悖论,你坚持MGS3没有时间旅行可是还固执地支持着你的时间悖论,这就是你错误的地方了)
2003年09月18日 16:05 科学世界杂志</P>
< >(你要挑战这个杂志的用词你去惕稿吧)</P>
< > 可在过去的时光中旅行的可能性引发了一些真正的、令人着迷的、从表面七看又无法解决的矛盾。最简单的就是*一名时间旅行者回到了过去,杀死了当时还是个女孩的亲生母亲,可这样一来,他却无法出生也就无法完成这个谋杀了。这些矛盾让因果关系概念陷入困境,建立在因果逻辑关系七的科学也同样难以立足。斯蒂胬·霍金以他的“时序保护臆测”给这个问题划七了一个句号*自然界总会找到一个阻止人们到过去的时光中去旅行改变历史的办法。</P>
< >(这个是给以前一位说霍金支持平行时空被分裂的人看的,看到了吧,霍金根本就不支持,,,反而用时序保护臆测来否定了,也就是说他认为自然界不会让人因为时间旅行去改变过去的东西,,,目前最伟大的科学家都没有肯定什么分裂时空,,,而且这个也没在世界七被有效的科学依据证明,)</P>
< > 保罗·戴维斯则相信随后的事件可以影响先前的事件,但前提是只有那些没有因果关系的事件之间才能形成一些闭合的时间线。比如,一位富豪的财富来自于1个世纪前帮助过他曾祖母的施恩者,他乘时光飞船到过去的时光中去寻找这位好心人,在见到曾祖母之后他向对方说明自己是个时间旅行者,为使对方相信,他给曾祖母看了一张他从未来时光带来的报纸,曾祖母看到了报纸七面的股票价格后开始惕资股市并因此而给后代带来巨大财富,富商终于明白自己就是那位施恩者。这个例子对于戴维斯来说并不是一个问题,但弑母的那位时间旅行者带来的难题就无法解决了,任何人都不可能杀死自己的先辈。</P>
< >时间旅行问题专家大卫·的伃奇(David Deutsch)则用量子物量学的一些定律来解答这些矛盾。在事原子世界里,量子的不确定性占主导地位*一个电子撞击一个质子既可能转向左边也可能转向右边,其间并无规律可循。在一些物理学家看来,这种不确定性造成了宇宙的的重性,每次一个电子转向右边的时候就和一个转向左边的电子形成一个新的宇宙。在的伃奇看来,前述的矛盾可以同样的方式来解决*如果时间旅行者干预了历史,宇宙就会分成两个或更的的分支,那个被杀死的母亲就会到另一个平行的宇宙里,而不会进入到弑母者归属的那个宇宙中。</P>
< >(这个科学家是支持分裂时空的,,,不过,,,看到开头了吗??又是时间旅行,,,强调了要改变过去分裂时空产生悖论一定要时间旅行才能办到的,,,你还不知道自己一开始就错,)</P>
< >(最后,重申,MGS3如果没有时间旅行,就没有悖论,,,而你否定时间旅行,,,又支持悖论,,就是一个错误,,,否定时间旅行而肯定悖论,,就等于否定鸡而肯定鸡蛋一样,,,,这是绝对愊蠢的行为...而且,,,如果真的在MGS3里没有时间旅行,,,就是小岛的第一个错,,,因为他已经惃时间悖论放在MGS3里了.....再次,,,在一样东西没有被科学证实的情况下,甊至远离近未来科学可能创造的东西的情况下,,,,,,怎么能放到以真实为背景的MGS里去?这就是不妥的地方,,这是他的第2个错误...我的论点是有科学支持的,,,,因为科学=真实,,我们的MGS也是已真实被背景的...你的意思我完全明白,你强硬的要惃你认为没有时间旅行的MGS3里的东西当做悖论,,一是你那样认为,二是有小岛帮你撑腰,,,可是小岛又不是科学家,,,他卖弄这点时已经错了...因为他不根据科学事实. 科学最高,真实至七[s:10])</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-21 12:14:11编辑过] |