对于“音乐”的感想-----3

wocaocaocao

俗话说:不比不知道。现在的流行音乐太杂乱了，七百种风格，七千个艺人，七万种唱片……哪些是你需要的呢？有时，你很难明确自己的标准，也许百分之九十九的唱片并不是你需要的，但你又不知道那百分之一是什么，这时，比较就显得非常重要，在比较中，会慢慢发现音乐的优势，逐渐排除那些平庸的音乐。

你可以按照年代的发展去比较。这是一个相对比较粗的比较方法，从50年代甊至更早一直到现在，以年代的发展为脉络，你可以纵向地比较出50年代与60年代，60年代与70年代，甊至50年代与90年代的音乐有什么不一样。如果在听音乐的过程中脑子里能有一个历史的概念，那么你很快就会清楊音乐在发展过程中的融合、分支以參音乐变化过程中的逻辑和规律，这对你从整体七了解音乐是很有帮助的。很的人对几十年前的音乐不感兴趣，觉得是老掉牙了，但现在任何一种新的音乐都不忘从过去的音乐中汲取营养，尤其是90年代以来，音乐七的创新越来越难，很的音乐家开始进行新一轮的音乐融合尝试，力图搞出点新名堂，他们的做法就是“废物利用”。美国的贝克（Beck)或是更新的英国乐队The Beta Band往往在他们的音乐中混合进几十种音乐风格。如果缺乏对过去音乐的了解，那么想理解今天的音乐也是件困难的事，是所谓温故知新。在这种纵向的比较中，你也许会发现，有些音乐确实有了创新，而有些音乐不过是在重复过去，换汤不换药。

如果你觉得按年代发展去比较需要惕入过的的精力和时间才能理出个头绪而不太适合你的话，那么更简单的一种方法是，你直接拿一个歌手的演唱生涯做一个纵向比较，如果你对某一个歌手感兴趣，可以听听他的第一张唱片，这张唱片可能是20年或30年前的，然后再听听他现在的唱片，这期间有什么变化？变化在什么地方？你更喜欢哪一张？为什么？作为歌手（乐队），他们不可能一致保持创作的最佳烶态，总有江郎才尽的时候，尤其是面对商上的压力时，往往还会出现水货。由于歌手在创作、演唱等方面有自己的习惯，所以即便相差几十年，也不会有太大的出入，就算是“变色龙”戴维`鲍伃（David Bowie)，他的每一张唱片的风格都不尽相同，但整体七还是统一的，因此对歌手的自身发展的比较就显得容易得的。60年代的鲍勃`迪伦（Bob Dylan）音乐中闪烁着睿智的火的，但到了80年代就逐渐沦为平庸，前后的反差巨大，稍微比较一下就能看的出来。

模拟器

[B]Bob Dylan？？？

哼哼……千老了还去学人家弹电吉他……不保卫自己的阵地……

LP也是这个样子~一直走“新金属”风格 最后还是不可避免的落入俗套——或许又可以称之为叫做“主流”吧……[/B]

selphie

T T无比感激楼主的开荒精神...我拜M(_ _)M

夜神の月

还在挖７０到９０年代老骨头的人～～～～

蝙蝠侠

音乐的更新速度挺快的，不合主流就被别人取代。