321同学，你不要郁闷了，合金装备的确不是3d的

燃烧的迈凯伦

请不要跟你同学争了
你那同学说的一点也没错。
到目前为止，合金装备任何一代都不是什么真正的3d游戏。
它的背景和人物都是3d建模的没错，但这个游戏本身却不是三帝的。原因如下：
它在第三视角的时候，背景的角度是固定的，你不能去调整，你只能在规定的轨迹带移动人人物，却不能移动背景。甚至它让你看主角头顶你就只能看头顶，它让你看主角侧面你就只能看侧面，这跟生化123代、甚至跟魂斗罗，跟合金弹头的构图原则是一样的，没有本质的区别。游戏是通过一个个固定视角的场景来进行的，而不能自由移动视角。只有象马克斯配恩，细胞分裂，波斯王子那样，玩家在操作事可以随时转换背景视角的，才是真的3d游戏。
至于它的第一视角，倒真的是3d没错，这跟生化危机 枪下亡魂不太一样，跟vr战警、死亡之屋也不一样。
不过考虑到玩家在玩这个游戏时第三视角和第一视角的使用比例，它仍然不是一个真正的3d游戏。
其实说白了，我们举个简单的例子也就清楚了：现在的赛车游戏看着够漂亮，够三帝了吧？但它们事实上都是2帝的。车子实际上是在画面中间做一些简单的扭摆动作，真正动的是背景画面，靠画面的变化来使人产生汽车在前进的错觉，事实上，赛车游戏里根本不存在一个巨大的三围空间。

LINLON

这只是指在操控方式上的问题。从技术角度讲当然是3D了。
楼主的话只能放在PS时代的早期去说。

另 楼主的汉语水平真不是一般的差

leesnake

有必要单独开帖吗？？？？？

燃烧的迈凯伦

那 楼上的楼上是说 合金装备 画面是3d的，操作是2d的？ 这是你想表达的吧？
我的汉语是不怎么样，差点自己都不知道自己在说什么哇，脑子里知道，就是表达不出来。。。。。

好人麻醉

虽然有一定道理,但是也有一部分完全是yy

燃烧的迈凯伦

leesnake]有必要单独开帖吗？？？？？

因为我感到 此帖后面可能会严重跑题，为了避免影响原帖的思路，就开了新帖   水区嘛，不要紧吧？

leesnake

说的也有道理～水区也不能恶灌啊～更不能开战！希望楼主稍微注意一下语气啊！

燃烧的迈凯伦

leesnake]说的也有道理～水区也不能恶灌啊～更不能开战！希望楼主稍微注意一下语气啊！

冤枉啊  我考虑了5分钟才为我的结论想出了道理，怎么可能是恶灌尼？？我保证不开战，除非有人对我进行人身攻击。。。。。。。。。。。。

efficient3d

我也认为这个是一个操作的问题。3D游戏的具体定义比较难找到，但是我认为只要在游戏中出现“透视变换”并且在画面上有比较明确的XYZ三轴体现的话，那么这个游戏就可以说是3D游戏了。游戏机上面的3D游戏大多数不像PC那样可以随意转换视点，因为游戏机上面一般没有鼠标，所以一般采用的就是固定视点，很显然的这个是一个操作问题。

燃烧的迈凯伦

咱们且参看一个专家的观点：以下是转的内容，已经足以说明问题了

2004年网博会发布“中国网吧行业报告”指出，在2005年，网吧行业更换的电脑将达到300万台，总价值约90亿。这无疑为3D网络游戏的应用和推广解决了硬件配置方面的障碍，提供了更广阔的空间。调查指出，网吧老板更换电脑的主要原因是为了能玩最新的3D游戏。
　　在2D网络游戏依然没有让出主流地位的今天，3D网游除了给电脑硬件厂商带来真金白银之外，它究竟给我们网游玩家带来了什么？

什么是3D?
　　笔者在一些论坛里、网吧里，经常听到关于某款游戏究竟是3D还是2D的争论，在思考3D网游带来什么之前，还是先分辨一下什么是真正的3D网游吧。
对人物的解放：
　　2D、3D的“D”，是英文Dimension(维)的缩写，可以理解为坐标轴，2D指两条坐标轴构成的“平面”，3D指3条坐标轴构成的“空间”。

　　用RPG游戏里的人物和人物动作来举例：

　　由于RPG中，人物需要经常面向各个方向做出各种动作，2D游戏里的人物，如果总共有4个方向，就需要为同一个人物正面、背面、左侧、右侧(或左上、右上、左下、右下)每一个方向画图(典型代表分别为早期《大富翁》以及《仙剑》)，对于人物的一些动作，比如：跑、走，需要为这个连续动作的每一个步骤画静态图片，再把它们连接起来。

　　3D游戏的人物制作是另一个流程：先塑造人物立体模型(建模)，再进行贴图，选择材质，进行渲染。这些步骤完成之后，对人物的动作进行编辑。动作编辑分为用动作捕捉器、动作编辑器编辑和手工操作动作编辑器调整动作两种方式。由于3D人物的动作不需要另外制作图像，只需要记录人物模型各个部位或骨骼的移动数据就可以，所以，3D网游中，为人物增加动作，首先基本不增加客户端的容量，其次是需要开发人员投入的劳动量较小。

　　因此，3D在人物动作上有无限扩展的可能，为网游带来了更大、更自由的空间，使网游更富于表现力，从而增加了游戏乐趣。

　　对观察点的解放

　　判断一个网游是2D还是3D，还有一个最简单的方法：可以旋转视角的，就是真3D，不能旋转的，就是2D、或3D人物2D场景的过渡性产品2.5D。

　　2D网游由于只有X轴和Y轴，表现力受到一定的局限，尤其是表现空中物体的时候。在很多2D的单机/局域网/网络游戏中，都会涉及飞机、鸟、飞龙、城楼等游戏元素，为了表现这些元素“在空中”的效果，最简单有效的方法是为它加一个影子，以及把这些元素调得离X轴更远一些。出色的游戏设计师，可以通过各种手段使这种“立体效果”显得更逼真，但无论如何，那些在“空中”或城楼上的物体，和在“地面”或城楼下的物体，永远在一个平面上。

　　3D网游拥有3条坐标轴：X轴和Z轴确定平面，Y轴确定高度。增加的这条坐标轴，可以使玩家对这个世界的观察点(摄像机位置)自由移动。玩家通过简单的鼠标操作来调整观察点和被观察物体的远近，或者以游戏角色为中心自由的旋转观察点。玩家可以从无数个角度中挑选一个最喜欢的来观察世界；可以在和怪物搏斗的时候选择用远景来预见周围的危险，或者用特写来好好享受胜利的快感。

　　对行动区域的解放

　　虽然在2D和3D游戏中，表示高度的坐标轴都叫“Y轴”，但3D中的Y 轴是不可比拟的。这条坐标轴的增加，使玩家观察世界的方式变得多种多样，更可以使对空中物体的表现力大大增强。

　　既然怪物都可以自由翱翔在这条“新Y轴”上，为什么游戏主角不行呢？

　　遗憾的是，目前的3D网络游戏中，能够让游戏主角自由飞行的，几乎没有。宣传中出现过对飞行系统介绍的，也只有《魔兽世界》、《完美世界》、《飞飞》3款网络游戏，《天堂2》中的“骑龙飞行”据说只有城主能够做到，并且从来没有更详细的游戏资料公布。

　　虽然只有3款游戏，但他们的飞行系统还各不相同。主要的区别在于对飞行是2维判断还是3维判断：

　　《魔兽世界》的空中交通工具，实际上就是一种“2维判断”，即“是非判断”——物体的高度只有两种结果：要么在地上，要么在天上。虽然空中的狮鹫等生物可以高低起伏的飞行，但这种飞行路线是预先设定好的，一成不变，玩家无法进行任何控制。还是《魔兽世界》，游泳系统就是一种“3维判断”：既可以判断是否在地面，也可以判断物体的高度(游泳的时候高度值当然是负数了)，角色的运动也可以被玩家控制。但是这种在水中的遨游受到很强的时间限制；比起地面，水域的面积也相当有限。

　　而《完美世界》的飞行则完全是“3维判断”，它的飞行系统从逻辑上和《魔兽世界》的游泳系统有一定相似度，但自由度和表现力要强很多：在任何时间和地点，只要达到不高的级别并拥有“翅膀”类道具，就可以自由的起飞降落，在空中悬停、盘旋，从高空俯冲……飞到高处，几乎看不到地上的房子。这种飞行不仅使行动变得自由，也使空中和地面的人物/怪物可以互相攻击，使空战和陆战的界限变的非常模糊。

　　《飞飞》的飞行系统又是另一种情况：它拥有完善的飞行系统，也可以实现空战，但在《飞飞》中，“高空”和“地面”几乎是两个隔绝的世界：在空中只能攻击空中的怪物，无法攻击地面的怪物；在地面只能攻击地面的怪物，不能攻击空中的怪物。

　　3D飞行系统的“禁区”

　　无论飞行系统有什么样的差别，为什么实现了飞行系统的网络游戏只有3款，玩家能自由控制飞行的只有两款呢？是全体游戏策划缺乏创意，还是技术难度得不到突破，或是出于安全问题的考虑？

　　笔者抱着“从已经实现了飞行系统的游戏中也许更容易找到答案”的想法，结合公开的宣传资料，几经周折多方打听，终于得以释疑：在网络游戏中实现飞行，必须要解决空中“物理碰撞”、“距离检测”的速度和安全性的难题。

　　网络游戏假如能够实现“真3D自由飞行”，就必须解决“飞起来干什么”的问题——不能让飞行变成游戏的摆设。实现自由飞行，就意味着空中必须种上一定种类、数量的怪物，必须可以进行空战，这样，系统不仅需要判断交战各方之间的平面距离，还要判断战斗各方之间的垂直距离，从而得出两点间的直线距离。比如：某火系法术的有效距离是12(施法者和施法目标直线距离)，法师离怪物水平距离为3，但是高度比怪物高20(垂直距离20)，实际法师和怪物的直线距离已经超过了20，大于法术有效距离12，那么这个火系法术就无法施展。除此之外，如果飞行中的人物可以穿越房屋和山峰、穿越建设在空中的城市，飞行中的人物怪物可以互相穿过——俗称“穿人”，这样不仅失去了真实感，还会破坏一些游戏规则。因此，实现“自由飞行”，还必须进行足够多的空中物理碰撞检测。

　　3D新加入的“Y轴”解放了游戏人物，解放了观察点，解放了行动区域，但是这条该死的“Y轴”也为网游服务器增添了沉重的“镣铐”——增加了计算量。在国内的网络游戏使用习惯下，如果把这些计算量放在客户端，又给外挂留出了太多的可乘之机，无异饮鸩止渴。

　　攻克飞行难题，拥有美丽蓝天

　　那么这么多难题，《完美世界》是怎么解决的呢？据说，《完美世界》应用了开发公司自主开发的游戏引擎，引擎中应用了ConvexHull技术，在检测结果无误差的前提下，适当忽略了部分变量，简化了计算过程，因此，《完美世界》的游戏引擎可以快速、准确的完成游戏中物理碰撞检测和距离检测，在服务器响应速度得到保证的同时，游戏安全性也得到了保证。

　　国产3D网络游戏实现了游戏策划、游戏技术和应用上的突破，无论如何是一件值得笔者在内的所有游戏玩家高兴的事。据说，处在开发阶段末期，正在准备进行封闭测试的《完美世界》又加入了新的亮点：玩家可以排队飞行，叠罗汉飞行，可以空中小角度转弯飞行，还可以脚踏风火轮甚至是一柄长长的飞剑飞行。结合《完美世界》中可以自建城市家园的设定，将来不知道可不可以在云上盖一间自己的小屋？

好人麻醉

不如说是整个游戏系统的问题...视点系统允许换就能换,不允许就不能,这不能作为是否分辨3D的条件.另外,PC版的寂静岭2也是固定视点,但是可以用视角转换器转换视角,还有一些游戏也可以.
我认为,只要背景和物体全部采用3D建摸的游戏就是3D游戏.

燃烧的迈凯伦

efficient3d]我也认为这个是一个操作的问题。3D游戏的具体定义比较难找到，但是我认为只要在游戏中出现“透视变换”并且在画面上有比较明确的XYZ三轴体现的话，那么这个游戏就可以说是3D游戏了。游戏机上面的3D游戏大多数不像PC那样可以随意转换视点，因为游戏机上面一般没有鼠标，所以一般采用的就是固定视点，很显然的这个是一个操作问题。

波斯王子和分裂细胞都是家用机上的游戏，都无需鼠标，它们都是绝对的真3帝。

好人麻醉

　判断一个网游是2D还是3D，还有一个最简单的方法：可以旋转视角的，就是真3D，不能旋转的，就是2D、或3D人物2D场景的过渡性产品2.5D。


这是转来的原文中的一段.可以看出是针对网游的,这点似乎靠不住呢,但是所谓的专家就又是什么人呢?期待作者姓名和职务

燃烧的迈凯伦

麻醉枪]不如说是整个游戏系统的问题...视点系统允许换就能换,不允许就不能,这不能作为是否分辨3D的条件.另外,PC版的寂静岭2也是固定视点,但是可以用视角转换器转换视角,还有一些游戏也可以.
我认为,只要背景和物体全部采用3D建摸的游戏就是3D游戏.

那最终幻想电影版是不是也该算是3d 的了？

燃烧的迈凯伦

麻醉枪]　判断一个网游是2D还是3D，还有一个最简单的方法：可以旋转视角的，就是真3D，不能旋转的，就是2D、或3D人物2D场景的过渡性产品2.5D。


这是转来的原文中的一段.可以看出是针对网游的,这点似乎靠不住呢,但是所谓的专家就又是什么人呢?期待作者姓名和职务

这就是你典型的心态！如果你觉得人家哪错了你就指出来呗！你管人家姓名职务干什么？难道职务高了就一定对？这是我从新浪游戏新闻里转的，我也不知道话是谁说的。

leesnake

怎么又是你们2个对上了～我进来友情提醒～大家都是战友！讨论归讨论！
不要再伤和气～否则这次应该不是删帖那么简单了！
大家和和气气的讨论啊！

燃烧的迈凯伦

我可是苦口婆心，完全遵照网络做人的原则在说话，我希望他针对人家文章中的问题发表见解，而不是针对人家的本人或者人身。。。。。。。。这里顶上有个什么什么原则的帖子里也有类似的意见。。。。。。。

燃烧的迈凯伦

不好意思，先睡了，大家都睡吧，明天还上班呢。

efficient3d

既然原文都这样说了，MGS是可以随意转动视角的，但是很显然的由于操作系统限制了所能够看到的一些事物。我记得MGS不是还有一个叫做“档案”的资料碟吗，里面就有MGS2的各个模型资料，可以从任意角度观察MGS2的模型，所以这个游戏应该是3D的。但是由于操作系统的原因，他的视角被固定了。

23796530

我还以为楼主在开玩笑~~~~
你爱怎么想就怎么说吧,我感觉我是和你说不明白............
这么强的帖子我得留名~~!

Temjin

细胞分裂，波斯王子那样，玩家在操作事可以随时转换背景视角的，才是真的3d游戏。
什么歪理嘛。这只是制作方把视角固定，当角色贴在墙时，视角不也是跟着转。而且MGS3生存不就可以做到你那些所谓的3D定义。

solidsnakeeater

不懂呵~~

梦幻のFF

头疼..........路过

godshymen

看来现在对怎么是3D的界定都还不是那么明确呢

我虽然不是很懂硬件（大家都知道的^^）

但是就我的观点来看MGS系列从1代开始就确实是领先于同时代游戏的使用3D技术的游戏

MGS3 SUB的3D视角正诠释了这一观点

Snake01

概念不同，3D引擎和3D游戏方式，举例：3D引擎制作的完全以2D方式进行游戏的PS2版 混斗罗。