早知如此，何必当初？

蝙蝠侠 · 发表于 2009-7-20 21:18:45

http://news.qq.com/a/20090720/001504.htm

现在哭有何用？想想被害人的家长，谁家的孩子不是自己心头肉啊……

brightxy · 发表于 2009-7-20 21:27:26

三年啊...才三年啊...

rinoa123 · 发表于 2009-7-20 21:33:23

才3年…我要是被害人的家长肯定买凶了…

args · 发表于 2009-7-20 21:38:34

听说赔了1百多万.

Cloudia · 发表于 2009-7-20 21:44:26

三年还嫌多，这家长可以了……
要不是中国法律对飙车超速撞人没有比较严格界定，想就三年了事是绝对不可能的。

metalgearray · 发表于 2009-7-20 21:47:08

到底谁不公平，一边三年后出来p事儿没有了，一边断送了许多人一辈子的幸福

brightxy · 发表于 2009-7-20 21:52:12

感觉100多万还不如少赔点多判点
但是换过头来说假如那家伙真的能够改过自新的话判久了又太狠了，耽误大好青春，但是前提是真的改过自新

FREEZE · 发表于 2009-7-20 21:57:13

花点钱打通一下，有个一年就提前放出来了，不过现在全家都出名了，孩子放出来之后没准全家就移民走了

ghostseed · 发表于 2009-7-20 22:04:28

重庆富二代集体跑车跑成都三环，有钱了眼中普通人就不是跟你一样肉长的，天朝的L*W还是讲人情诶

越后之龙 · 发表于 2009-7-20 23:11:40

哭个J8，人家命都没了哼都没哼一声，你TM就三年算毛

好人麻醉 · 发表于 2009-7-20 23:34:50

这个时候可以找怨恨屋，不计较后果的话找阎魔爱也行

多啦噩梦 · 发表于 2009-7-20 23:41:21

那是杀人，起码死刑吧。现在才3年，家长都开心到哭了。

Mono · 发表于 2009-7-20 23:49:12

我觉得少了. 至少5年, 7年最好.

args · 发表于 2009-7-21 02:21:35

看照片, 这孙子咋长胖了捏?

ICExxxxx · 发表于 2009-7-21 09:07:12

三年就不满意了？日本有个大学生开车把别人的车撞进湖里，导致三个孩子死亡，直接判18年。一个人渣毁了一个高才生。。。。。

brightxy · 发表于 2009-7-21 09:25:08

突然想起昨天看的周立波：
你懂了法律之后不违法那就是浪费
不犯法，走在法律的边缘那才能显现你的智慧

现在才觉悟一点，有钱真好，有钱你不需要懂法也不需要指挥，自然有人托着你走在法律的边缘

前一段时间的舆论导向都偏到别处去了，自然他们也好下手捣浆糊了

蝙蝠侠 · 发表于 2009-7-21 09:32:04

[quote=brightxy;557781]突然想起昨天看的周立波：
你懂了法律之后不违法那就是浪费
不犯法，走在法律的边缘那才能显现你的智慧

现在才觉悟一点，有钱真好，有钱你不需要懂法也不需要指挥，自然有人托着你走在法律的边缘

前一段时间的舆论导向都偏到别处去了，自然他们也好下手捣浆糊了[/quote]
最近很多人都向我推荐周立波呢。

Mono · 发表于 2009-7-21 10:30:48

周立波要红了. 我也看了.

Cloudia · 发表于 2009-7-21 10:40:34

其实三年算是中国法律的缺陷造成的，普通的超速撞人(致死人小于2人)最高就是三年。
我觉得这方面应该对飙车超速/酒后超速作出界定，归为3—7年的严重交通肇事罪比较合适……

死の翼 · 发表于 2009-7-21 10:51:51

[quote=Cloudia;557809]其实三年算是中国法律的缺陷造成的，普通的超速撞人(致死人小于2人)最高就是三年。
我觉得这方面应该对飙车超速/酒后超速作出界定，归为3—7年的严重交通肇事罪比较合适……[/quote]

胡都符合了交通肇事和危害公共安全的要件，唯一的区分点在于，交通肇事要求是过失，而危害公共安全是主观故意。

改装车，并屡次在闹市违章，再怎么也是主观上放任结果的发生。可惜关键点被检方和律师配合，模糊过去了

brightxy · 发表于 2009-7-21 10:58:12

[quote=死の翼;557813]胡都符合了交通肇事和危害公共安全的要件，唯一的区分点在于，交通肇事要求是过失，而危害公共安全是主观故意。

改装车，并屡次在闹市违章，再怎么也是主观上放任结果的发生。可惜关键点被检方和律师配合，模糊过去了

[/quote]
这就是标准的踩着边缘走，法律永远如此，边缘硬了的法律是生存不下去的，而这时就让败类钻了空子了

Cloudia · 发表于 2009-7-21 11:07:14

过失和主观故意这两方面的判定其实就是一个法律上的漏洞，因为客观来说胡自己并不想撞死人（其飙车目的不是为了撞人），所以归为危害公共安全罪是不妥的……
中国法律没有明确界定飙车或醉酒超速（它们都归为普通超速），其实如果能通过这件事情对法律进行完善才是大家希望看到的。

brightxy · 发表于 2009-7-21 11:09:50

[quote=蝙蝠侠;557785]最近很多人都向我推荐周立波呢。[/quote]

[quote=Mono;557805]周立波要红了. 我也看了.[/quote]
感觉非贴近魔都的江浙部分地区的人听上海话还是挺累的...
至少我以前的山西室友听我说上海话像听日语...

Mono · 发表于 2009-7-21 11:23:16

还好, 有字幕呢!!!

mgsfan · 发表于 2009-7-21 11:23:23

以后在天朝，要杀人要灭口，就开车去吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册